Разпореждане № 477 от 26.03.2025, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 477 гр. Бургас, 26.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №

20242100900210 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Мая Петрова Великова, ЕГН **********, с адрес за кореспонденция, гр. Бургас, бул.“Стефан Стамболов“ №26, в качеството и на временен синдик на „НЮ ЛАЙФ МЕНДЖМЪНТ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Несебър, п.к.9230, к.к.Слънчев бряг, к-с“Магнолия резиденс“ 4, ет.5, ЕИК 205354300, с която са предявени искове по чл.647 ал.1 т.3 и т.6 ТЗ и чл.648 ТЗ срещу дружеството в несъстоятелност и И. Ф., с ЛНЧ **********, родена на ***г. в ***, с паспорт Р Б №**********, издадена на ***г. от ***, с удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС№*********, издадено на ***г. от МВР Бургас, с адрес: *** за обявяване недействителна по отношение кредиторите на несъстоятелността извършената разпоредителна сделка- покупко-продажба на недвижим имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Бургас, общ.Бургас, одобрени със Заповед РД-18-9/30.01.2009г. на Изпълнителен директор на ОГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 12.12.2019г., с адрес : гр.Бургас, п.к.8000, ул.“Алеко Богориди“ №43, ет.-1, обект магазин 7, който самостоятелен обект се намира на етаж: -1 /минус едно/ в сграда с идентификатор №***, с предназначение на сградата: Жилищна сграда със смесено предназначение, която града е разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект: търговска дейност, брой нива на обекта:1, с площ по документи 73,84 кв.м., с прилежащи части 13,81/ 87,65 кв.м. идеални части от общите части на сградата, както и за осъждане на втория ответник да върне равностойността по пазарни цени на описания недвижим имот.

С определение от 06.01.2025г. съдът като е констатирал, че са налице основанията на чл.48 ал.2 ГПК е задължил ищеца в двуседмичен срок да внесе по депозитната сметка на Окръжен съд Бургас сумата от 5000 лева за възнаграждение на особен представител на ответницата И. Ф..

1

С последващо разпореждане от 18.02.2025г. на ищеца е дадена още веднъж възможност да изпълни ангажимента си, като внесе посочената по-горе сума в двуседмичен срок.

Съобщението с горните указания е получено на 04.03.2025г., а срокът за изпълнение е изтекъл на 18.03.2025г. но задължението за заплащане на определения депозит по сметка на съда не е изпълнено и към настоящия момент.

Безспорно трябва да се приеме, че неизпълнението на дадените по реда на чл. 129 ал.2 и ал.4 вр. чл.48 ал.2 ГПК указания за внасяне на дължимата сума за възнаграждение за особен представител на ответника представлява основание за прекратяване производството по делото. Това е така, защото внасянето й представлява по съществото си предпоставка за движението на същото и за да се даде ход на производството е необходимо да е спазена разпоредбата на чл.48 ал.2 ГПК, т.е. ищецът следва да осигури средства за дължимото възнаграждение за особен представител на ответника. Без да я внесе, съдът не може да го назначи, доколкото процесуалният закон изрично е вменил това задължение на ищеца, който е инициатор на процеса и заинтересован от неговото развитие. В случая обаче това не е сторено, въпреки дадените ясни и точни указания, включително и за неблагоприятните последици при неизпълнението му. Ето защо съдът намира, че на основание чл.377 вр. чл.129 ал.4 вр.ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено. В този смисъл е и формиралата се съдебна практика- Определение № 258 от 29.04.2011 г. по ч. гр. д. № 121/2011 г. на ВКС, IV г. о. и Определение № 211 от 01.04.2013 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на ВКС, IV г. о. и др.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на Мая Петрова Великова, ЕГН **********, с адрес за кореспонденция, гр. Бургас, бул.“Стефан Стамболов“ №26, в качеството и на временен синдик на „НЮ ЛАЙФ МЕНДЖМЪНТ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.

Несебър, п.к.9230, к.к.Слънчев бряг, к-с“Магнолия резиденс“ 4, ет.5, ЕИК 205354300, с която са предявени искове по чл.647 ал.1 т.3 и т.6 ТЗ и чл.648 ТЗ срещу дружеството в несъстоятелност и И. Ф., с ЛНЧ **********, родена на ***г. в ***, с паспорт Р Б №**********, издадена на ***г. от ***, с удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС№*********, издадено на ***г. от МВР Бургас, с адрес: *** за обявяване недействителна по отношение кредиторите на несъстоятелността извършената разпоредителна сделкапокупко-продажба на недвижим имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Бургас, общ.Бургас, одобрени със Заповед РД-18-9/30.01.2009г. на Изпълнителен директор на ОГКК, последно изменение на кадастралната карта и 2 кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 12.12.2019г., с адрес : гр.Бургас, п.к.8000, ул.“Алеко Богориди“ №43, ет.-1, обект магазин 7, който самостоятелен обект се намира на етаж: -1 /минус едно/ в сграда с идентификатор №***, с предназначение на сградата: Жилищна сграда със смесено предназначение, която града е разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект: търговска дейност, брой нива на обекта:1, с площ по документи 73,84 кв.м., с прилежащи части 13,81/ 87,65 кв.м. идеални части от общите части на сградата, както и за осъждане на втория ответник да върне равностойността по пазарни цени на описания недвижим имот.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №210/2024г. по описа на Окръжен съд Бургас.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3