Протокол № 153 от 02.12.2020, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Плевен , 01.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател: Върбина Г. Мълчиниколова

Членове:

Георги К. Грънчаров

Мариан В. Иванов

Секретар:

Прокурор:

И.П.Ц.

Красимир Цветанов Ячев (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Въззивно частно наказателно дело № 20204400600619 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

ОТВЕТНИКЪТ по протеста К. А. А. редовно призован, се явява лично и с адвокат Л. Б., с пълномощно от първата инстанция.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ провери самоличността на ответника К. А. А. , след което ВЪРНА документа за самоличност на същия.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен редовно призована, се явява прокурор КРАСИМИР ЯЧЕВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване и явява на страните, няма пречка да се даде ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ напомня на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК да направят отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар, както и да ангажират доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда. Нови доказателства няма да соча и няма да искам да се събират такива.

АДВ.Б.: Не правя отводи на състава на съда. Нямам искания по доказателствата.

ДОКЛАДВА се делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста.

АДВ.Б.: Оспорвам протеста.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

СТРАНИТЕ.

НА

ПРЕНИЯТА

ПО

СЪЩЕСТВО

МЕЖДУ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, подчинен съм йерархично на лица, които са дали конкретни указания. Налага се да изразя становище, че поддържам протеста, но с оглед на разбирането ми, считам че протестът е неоснователен.

АДВ.Б.: Уважаеми окръжни съдии, считам протеста за неоснователен.

С това искане да се отнеме л.а. на доверителя ми, се прави едно искане за разширителна тълкуване на закона. Защитават се обществените отношения свързани с транспорта и управлението на МПС в нетрезво състояние. Тази вещ, моторното превозно средство, е част от фактическия състав, без който 2 това деянието няма как да бъде осъществено. Няма тази характеристика на средство послужило за извършване на престъплението. Считам, че това е разширително тълкуване на закона. Моля да оставите в сила определението на първоинстанционния съд.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА К. А. А. : Нямам какво да добавя.

Поддържам адвокат ми.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА делото за решаване в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3