Протоколно определение № 6785 от 26.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6785 гр. Пловдив, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. Кр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20245330206293 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при РП Пловдив за одобряване на споразумение и прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №439/2024г. по описа на РУ - Труд при ОД на МВР – Пловдив , водено спрямо обвиняемият С. Д. Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Д., се явява лично и със назначения от досъдебното производство служебен защитник адвокат Г. И. от АК Пловдив.

РП гр. Пловдив изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И. : Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

С. Д. Д., роден на .... в гр. ...., живущ в гр. ...., обл. ...., ул. „....“ № 50, .... български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН:

**********.

ОБВ. Д.: Наясно съм за какво е делото .

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Със защитника и обвиняемият сме постигнали споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.И.: Нямам отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала. Представям и моля да приемете като писмено доказателство заверено от мен копие на удостоверение за сключен гр.брак. Същото е относимо с оглед произнасянето за вещ.доказателство - автомобил.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

ОБВ. Д.: Постигнах споразумение с прокурора. Съгласен съм с наказанието. Моля да се одобри споразумението.

Съдът прие доказателственото искане за основателно, поради което и ПРИЕМА към материалите по делото заверено копие на удостоверение за сключен гр.брак № 288647 от 06.12.2003г.

С оглед липсата на други доказателствени искания, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ от

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ОБВ.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Наясно съм какви по вид и размер наказания ще получа. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр.

Пловдив, обвиняемият С. Д. Д. и защитникът на последният адвокат Г. И. от АК Пловдив, споразумение както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Д., роден на .... в гр. ...., живущ в гр. ...., обл. ...., ул. „....“ № 50, .... български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК - за това, че на 22.11.2024г. в землището на с.

Желязно, обл. Пловдив, на 129 км на АМ „Тракия“ в посока гр. ...., с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомагал, като е превозвал 5 /петима/ чужденци, а именно: С С, роден на .... г. в гр. К, А; З Х, роден на .... г. в гр. К А; Е Х С, роден на .... г. в гр. К А; М Р, роден на ...... г. в гр. Н, А И Б роден на .... г. в гр. К, Ада преминават в страната – Република България, в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: ”Чужденец, който влиза в Република България или 2 преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001г. на Съвета от 15 март 2001 година, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка Дачия, модел Дъстер с регистрационен номер ......., както и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно 5 /пет/ лица, едно от които е ненавършило 16 -годишна възраст: С С, роден на ..... г. в гр. К А.

За така извършеното от обвиняемия С. Д. Д. престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното и наложено на обвиняемия С. Д. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал.1 т.1 пр.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено наказание на обвиняемия С. Д. Д. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 22.11.2024г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

За така извършеното от обвиняемия С. Д. Д. престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК и на основание чл. 281, ал. 4 от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата ½ /една втора/ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно лек автомобил марка Дачия, модел Дъстер с регистрационен номер ......, номер на рама ...., в режим на съпружеска имуществена общност, представляваща собственост на С. Д. Д., ЕГН: **********, както и се НАЛАГА на обвиняемият С. Д. Д. ГЛОБА в размер на 10 991,88 /десет хиляди деветстотин деветдесет и един лева и 88 ст./лева, представляваща пазарната равностойност н а другата ½ /една втора/ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно лек автомобил марка Дачия, модел Дъстер с регистрационен номер ...., номер на рама ...., в режим на съпружеска имуществена общност, представляваща собственост на съпругата му .... Д.а, ЕГН: **********.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил марка Дачия, модел Дъстер с регистрационен номер ...., номер на рама ...., ведно с ключ за запалване и дистанционно за аларма, както и СРМПС част II № 013469817 за същия, /всички на съхранение в РУ Труд при ОДМВР – Пловдив / ДА СЕ ВЪРНАТ на съсобственика в режим на СИО .... Д.а, ЕГН: **********, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

3

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - отчет отпечатан от принтера на таксиметров автомобил и мобилен телефон „Redmi“ IMEI 1 – .... и IMEI 2 – .... /всички на съхранение в РУ Труд при ОДМВР – Пловдив / ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика С. Д. Д., ЕГН: **********, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият С. Д. Д. да заплати направените разноски в хода на Досъдебното производство в размер на 223.92 лева, по сметка на ОДМВР ПЛОВДИВ.

ЗА РП ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: .................................

/Н.Т./

ОБВИНЯЕМ:…………….

/Д./

ЗАЩИТНИК:………………

/АДВ.И./

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

/ИВАН МИНЧЕВ/

Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото между РППловдив представлявана от прокурор Н. Т. и обвиняемият С. Д. Д., лично и чрез упълномощения си защитник адвокат И. от АК – Пловдив, споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6293/2024 г. по описа на РС Пловдив- ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, 4 както и съобразно разпоредбата на чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 6293/2024 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено.

Поради това и Съдът