Решение № 4376 от 18.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4376 гр. София, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любка Голакова при участието на секретаря Александрина Ж. Пашова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20211100111344 по описа за 2021 година

Предявени са четири обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Ищецът – Г. С. Г. твърди, че на 03.11.2016г. е привлечен в качеството му на обвиняем по ДП № 55/2015г. по описа на СО при СП, пр.пр. № 534/2015 г. по описа на СП, за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК и задържан за срок от 72 часа, след което му е определена мярка за неотклонение задържане под стража, която е заменена с гаранция в размер на 3 000 лв. на 10.11.2016г., която е внесена на 11.11.2016г. С постановление на прокурор от Специализираната прокуратура му е наложена забрана да напуска пределите на Република България. На 21.11.2016г. е направено предложение на Специализираната прокуратура до съда за отстраняването му от заеманата длъжност „митнически инспектор”, което искане е оставено без уважение. За образуваното наказателно производство е уведомена КОНПИ, в резултат на което по отношение на ищеца е извършила проверка. В резултат на образуваното наказателно производство срещу него е образувано дисциплинарно производство от работодателя му - Агенция „Митници” и съответно издадена заповед, с което му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение”. С постановление от 03.07.2017г. повторно е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 4, т. 2 вр. ал. 2 НК. По отношение на него посочва, че са използвани специални разузнавателни средства - подслушване и претърсване, за което е изготвен протокол от 77 страници. Изготвеният обвинителен акт е внесен в съд и образувано нохд №894/2018г. по описа на СпНС, 16 състав, по което са проведени две съдебни заседания, след което същото е прекратено и върнато на Специализираната 1 прокуратура. На 14.08.2016г. е отменена наложената му забрана да напуска пределите на Република България. За втори път е внесен обвинителен акт срещу ищеца и е образувано нохд №2374/2018г. по описа на СпНС, 16 състав.

На 26.07.2018г. наложеното на ищеца дисциплинарно наказание „уволнение” е отменено, същият е възстановен на длъжност, считано от 23.07.2019г., като отново същото е прекратено със заповед от 07.01.2019г. на основание чл. 10, ал. 1 от Закона за митниците. Ищецът посочва, че му е отказано да получава обезщетение за безработица и в периода от 08.10.2019г. - 04.08.2020г. единственият му доход е от три граждански договора, общо в размер на 2 870 лв. Със съдебно решение от 23.07.2020г. е отменена и втората заповед, с която е прекратено трудовото правоотношение на ищеца и със заповед от 05.08.2020г. е възстановен на заеманата от него длъжност. С присъда от 03.07.2020г. на СпНС- НО -XVI състав е признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение, като с протоколно определение от същата дата е отменена и наложената му мярка за неотклонение - парична гаранция, като сумата му е възстановена на 03.08.2020г. Посочва, че описаната по-горе присъда е влязла в сила на 21.07.2020г. Излага твърдения, че в резултат на това обвинение, са му причинени значителни имуществени и неимуществени вреди. Неимуществените вреди се изразявали в накърняване на честта и доброто му име в обществото, увреждане на професионалния му авторитет.

Задържането му е непосредствено след преболедуване на пневмония и е пречка той да извърши предварително определените му контролни прегледи.

Наложената му мярка „задържане под стража” е създала дискомфорт и голямо притеснение. Отделената сума за заплащане на парична гаранция е пречка същата да бъде използвана от него в продължение на три години и половина.

В резултат на наложената му забрана да напуска пределите на Република България в период от година и половина му е ограничено правото на свободно предвижване. Използването на специални разузнавателни средства е надушило правото му на личен живот. Ищецът посочва, че е отделил много време, за да пътува за съдебните заседания в гр. София, тъй като през този период е живеел основно в с. Ковачите, Сливенско, както и за организиране на защитата си. Твърди, че наказателното производство е широко отразено в медиите, въз основа на информация от прокуратурата чрез брифинг и прессъобщения. В резултат на повдигнатото обвинение е нарушено упражняването му на право на труд, поради което изпитва притеснения относно възможността му да се грижи за семейството си. Посочва, че много от колегите и приятелите му са се отдръпнали в резултат на проведеното наказателно производство. Налагало му се да полага непрекъснати и специални грижи за съхраняване на спокойствието на близките си.

Притеснявал се силно за отражението на случилото се върху тях. Описаните неимуществени вреди, ищецът оценява на 40 000 лева. Моли да се постанови съдебно решение, с което да се осъди ответникът да му заплати:

- 40 000 лв. - представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21 .07.2020 г. до окончателното й изплащане,

- 12 000 лв. - представляваща имуществените вреди, изразяващи се в 2 размера на заплатената адвокатска защита по НОХД №2374/2016 по описа на СнНС - XVI състав, ведно със законната лихва, считано от 21.07.2020 г., - 1 135, 09 лв. - представляващи пропуснатите ползи в размер на законната лихва върху сумата от 3 000 лева (внесена сума като гаранция по наказателното производство) за периода от 11.11.2016 г. до 03.08.2020 г., ведно със законната лихва от 03.08.2020 г.,

- 7 000 лв. - представляващи пропуснатите ползи, които представляват разликата между основните му месечни възнаграждения, които ищецът е щял да получи за периода от 08.01.2019 г. до 04.08.2020 г. и получените от него: обезщетения за периода от 08.01.2019г. - 08.07.2019г. и възнаграждения по граждански договори за периода 08.01.2019г. - 04.08.2020г., заедно със законната лихва, считано от 21.07.2020 г. Претендира направените по делото разноски, за което е представен списък съгласно чл. 80 от ГПК преди последното съдебно заседание – л. 182.

Ответникът - Прокуратурата на Република България в законоустановения едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е депозирал писмен отговор. Не оспорва, че по нохд № 2374/2016 г. по описа на СпНС-Х VI състав, спрямо ищеца е постановена оправдателна присъда. Оспорва заявените в исковата молба неимуществени вреди, както и същите да са в пряка и причинно следствена връзка с обвинението. Твърди, че с оглед на сложността на делото от фактическа и правна страна, наказателното производство е протекло в разумни срокове. Заявява, че обвиняемите по делото са били 6 лица, чието процесуално поведение и това на процесуалните им представители също е от значение за продължителността на наказателното производство. Поддържа, че относно претърпените вреди от наложеното дисциплинарно наказание, не следва да носи отговорност. Относно представените медийни публикации посочва, че в частта от тях, в която са публикувани изявления на говорителя на главния прокурор, не е упоменато името на ищеца. Относно посоченото адвокатско възнаграждение в наказателното производство се поддържа, че от представените документи се установява неговото плащане, но липсват доказателства за извършените процесуални действия от адвоката в изпълнение на договора, както и данни, че същото е прието в наказателното производство, както и се възразява, че същото е прекомерно. Счита се, че ищецът не е доказал претърпяната загуба от задържания депозит за гаранция. Твърди, че пропуснатите ползи в размер на 7 000 лв. не са в резултат от действия на Прокуратура на РБ. Относно претенцията за законна лихва върху обезщетението за имуществени вреди, предявени под формата на пропуснати ползи в размер на 1 135.09 лв, се излагат твърдения за недопустимост, тъй като би се стигнало до анатоцизъм. Моли да се постанови съдебно решение, с което се отхвърлят предявените искове. Направено е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ищеца.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид доводите, и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

С определение постановено на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът е 3 отделил като безспорни между страните по делото и съответно ненуждаещи се от доказване следните факти:

- спрямо ищеца е било образувано описаното в исковата молба наказателно производство, по което е постановена оправдателна присъда, която е влязла в сила.

По делото е изискано и прието нохд №2 374/18г. по описа на Специализирания наказателен съд, 16 състав, към което са приложени досъдебно производство №55/2015г. и пр. пр. №534/2015г. на Специализирана прокуратура. От приложените по него материали се установява следното:

- от приложения протокол за изготвяне на веществено доказателствено средство „видеозапис“ и „звукозапис“ от прилагане на специално разузнавателно средство изх. №42-Бс-103 от 06.10.2016г. /том 18/ се установява, че по отношение на ищеца са прилагани СРС чрез способите „наблюдение“ и „подслушване“ за периода 12.10.2015г. – 30.10.2015г., - на 03.11.2016г. е издадено постановление за привличане и вземане на мярка за неотклонение от следовател при Специализираната прокуратура по отношение на ищеца за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. с ал. 2 НК за това, че в периода от края на месец септември 2015 г. до 01.11.2016 г. в с.

Лесово, общ. Ямбол, обл. Ямбол и в гр. Бургас, в качеството си на длъжностно лице, а именно митнически инспектор при митнически пункт Лесово, към Териториално Митническо бюро - Бургас при Агенция Митници, е участвал в организирана престъпна група, а именно - структурирано трайно сдружение на три и повече лица с цел да вършат в страната престъпления чл. 301 и 302 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години с участници още 14 лица,

- на 03.11.2016г. е предявено това обвинение на ищеца, в качеството му на обвиняем, извършен е разпит на това лице и са му предявени материалите от досъдебното производство,

- с постановление от 03.11.2016г. е наложена на ищеца задържане под стража за срок от 72 часа,

- на 05.11.2016г. е проведено съдебно заседание по нчд №3051/2016г. по описа на Сп. НС, 12 състав, в което съдът е уважил искането на СП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на седем от обвиняемите / общо 15/, включително и за ищеца, който е присъствал лично, - на 10.11.2016г. е проведено открито съдебно заседание по внчд №298/2016г. по описа на АСПНС, 2 състав, на което ищецът е присъствал 4 лично, като съдът е отменил протоколно определение по нчд №3051/2016г. на СНС и вместо това е оставил без уважение искането на СП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на седемте обвиняеми, един от които е ищецът, като е определи по отношение на трима от тях – един от които е ищецът, мярка за неотклонение – „парична гаранция“, - на 11.11.2016г. с постановление на прокурор от Специализираната прокуратура е наложена на ищеца забрана да напуска пределите на Република България,

- на 25.11.2016г. е проведено открито съдебно заседание по нчд №3227/2016г. по описа на СПНС, 15 състав, на което ищецът е присъствал лично, като съдът е оставил без уважение искането на СП за отстраняване от длъжност на 13 от обвинеямите, един от които е ищецът, - на 03.07.2017г. е издадено постановление за привличане и вземане на мярка за неотклонение от следовател при Специализираната прокуратура по отношение на ищеца за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 4, т. 2, вр. с ал. 2 от НК, за това, че в периода от 30.09.2015 г. до 02.11.2016г. в с. Лесово, общ. Ямбол, обл. Ямбол и в гр. Бургас, в качеството си на длъжностно лице Митнически инспектор в Митница Бургас, е участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК, с цел да върши съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години - престъпления по чл. 301, 302 от НК, с участници още 14 лица,