Акт от 07.06.2017, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О

Л

2017 година гр.

Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седми юни 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ И.

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: И.П.

М.С.

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор: Любомир Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 440 по описа за 2017 година

На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ М.Н. се явява лично и със защитник адв. Н.М. *** от

ДП.

ПОДСЪДИМАТА А. се явява лично и със защитник адв. А.Т. от ДП.

СВИДЕТЕЛИТЕ призовани явяват се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение, което сме сключили с подсъдимите и техните защитници и два бр. призовки, от които е видно, че подсъдимите са призовани и разписка за призоваване на свидетелите и вещите лица.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Моля да ми бъдат заплатени разноските за явяване в днешното съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Получил съм сумата и нямам претенции към подсъдимите. Всичко ми е възстановено.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. да се изплати за явяването й в съдебно заседание 20 лв.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица от съдебната зала.

СНЕМА самоличността на подсъдимите.

М.Г.Н., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, със средно специално образование, работи като строителен работник при „Бонев“ ЕООД- гр. Разград, неженен, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт.

Е.Н.А., родена на ***г***, българска гражданка, с основно образование –***, неомъжена, осъждана, ЕГН **********. Получила съм препис от обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което предлагам да го одобрите.

АДВ. М.:

Постигнали сме споразумение и представям подписана разписка за възстановяване на щетите и тъй като споразумението не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.

АДВ. Т.: След възстановяване на щетите постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което вписва следния окончателен вариант на същото на основание чл. 382, ал. 6 НПК:

Настоящото споразумение касае НОХД № 440/2017 г. по описа на РС- Разград, водено срещу подсъдимите М. Н. и ЕЛ. А., както следва:

- срещу подс. М.Н. за това, че: на 15.05.2017г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Е.Н.А. *** и в условията на опасен рецидив, чрез използване на неустановено техническо средство и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – 48 бр. стъклени бутилки /500 мл./ бира „Стела Артоа“ на стойност 6 1,92 лева; 42 бр. стъклени бутилки /500 мл./ бира „Каменица“ на стойност 42,00 лева; 5 бр. стъклени бутилки /330 мл./ бира „Корона“ на стойност 12,50 лева; 20 бр. стъклени бутилки /330 мл./ бира „Laffe“ – светло на стойност 40,00 лева; 2 бр. стъклени бутилки /330 мл./ бира „Laffe“ – тъмно на стойност 4,00 лева; 6 бр. стъклени бутилки /500 мл./ бира „Бургаско“ на стойност 5,46 лева; 11 бр. стъклени бутилки /500 мл./ бира „Старопрамен“ на стойност 11,99 лева; 2 бр. стъклени бутилки /330 мл./ бира „Бекс“ на стойност 2,64 лева; 1 бр. стъклена бутилка /330 мл./ бира „Hoegaarde“ на стойност 1,90 лева;

24 бр. стъклени бутилки /250 мл./ безалкохолна напитка „Кока-кола“ на стойност 15,60 лева; 10 бр. стъклени бутилки /250 мл./ натурален сок „Капи портокал“ на стойност 7,20 лева; 24 бр. стъклени бутилки /250 мл./ безалкохолна напитка „Газирана вода – Кинли“ на стойност 9,60 лева; 16 бр. стъклени бутилки /250 мл./ безалкохолна напитка „Швепс мандарина“ на стойност 20,32 лева; 7 бр. стъклени бутилки /250 мл./ натурален сок „Капи праскова“ на стойност 5,04 лева; 6 бр. стъклени бутилки /250 мл./ натурален сок „Капи касис“ на стойност 4,32 лева; 2 бр. стъклени бутилки /250 мл./ натурален сокове /чай/ „Нестий“ праскова на стойност 2,90 лева и 10 бр. пластмасови каси за бутилки на стойност 80,00 лева, всичко на обща стойност 327,39 лева, от владението на „П.И.“***, с управител П.Д.И. ***, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 във вр.с чл.195, ал.1, т.3,пр.1 и т.4,пр.2 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.

- срещу подс. ЕЛ. А. за това, че:

На

15.05.2017 год. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с М.Г.Н.

*** и в условията на повторност, като случаят не е маловажен, чрез използване на неустановено техническо средство и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнела чужди движими вещи – 48 бр. стъклени бутилки / 500 мл./ бира

«Стела Артоа» на стойност 61.92 лв. ; 42 бр. стъклени бутилки / 500 мл./ бира «Каменица» на стойност 42.00 лв.; 5 бр. стъклени бутилки / 330 мл./ бира

«Корона» на стойност 12.50 лв.; 20 бр. стъклени бутилки / 330 мл./ бира «Laffe“ – светло на стойност 40.00 лв.; 2 бр. стъклени бутилки / 330 мл./ бира «Laffe“ – тъмно на стойност 4.00 лв.; 6 бр. стъклени бутилки / 500 мл./ бира „Бургаско“ на стойност 5.46 лв.; 11 бр. стъклени бутилки /500 мл./ бира

„Старопрамен“ на стойност 11.99 лв.; 2 бр. стъклени бутилки /330 мл./ бира „Бекс“ на стойност 2.64 лв.; 1 бр. стъклена бутилка / 330 мл./ бира „Hoegaarde“ на стойност 1.90 лв.; 24 бр. стъклени бутилки / 250 мл./ безалкохолна напитка „Кока –Кола“ на стойност 15.60 лв.; 10 бр. стъклени бутилки / 250 мл./ натурален сок „Капи портокал“ на стойност 7.20 лв. ; 24 бр. стъклени бутилки / 250 мл./ безалкохолна напитка „Газирана вода – Кинли“ на стойност 9.60 лв.; 16 бр. стъклени бутилки /250 мл./ безалкохолна напитка

„Швепс мандарина“ на стойност 20.32 лв.; 7 бр. стъклени бутилки / 250 мл./ натурален сок „Капи праскова“ на стойност 5.04 лв.; 6 бр. стъклени бутилки / 250 мл./ натурален сок „Капи касис“ на стойност 4.32 лв., 2 бр. стъклени бутилки / 250 мл./ натурален сокове /чай/ „Нестий“ праскова на стойност 2.90 лв. и 10 бр. пластмасови каси за бутилки на стойност 80.00 лв., всичко на обща стойност 327.39 лв., от владението на „П.И.”*** с управител П.Д.И. ***, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетна е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,пр.1, т. 4,пр.2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.М. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал.1, т.2 във вр.с чл.195, ал.1, т.3,пр.1 и т.4,пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. М. Н., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 1 година „Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се зачита времето, през което подс. М. Н. е бил задържан предварително по реда на чл. 64,ал.2 от НПК, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, считано от 16.05.2017 г.

3.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. ЕЛ. А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т.

3,пр.1, т. 4,пр.2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.