Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 365 от 17.11.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 314/2023
Вид
Решение № 365
Подписан
17.11.2023
В сила
07.12.2023
Състав
Анна Тодорова Трифонова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 365 гр. С.З., 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20235500900314 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от О. – гр.С.З. против „Т.-С.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ***, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба е изложено, че О. С.З. след получаване на уведомление от ТД на НАП - П., офис С.З. и извършването на проверка по вписано в търговския регистър търговско дружество „Т.-С.“ ЕООД е установено, че от 25.11.2022г., когато е починал управителя на дружеството С.С.К., дружеството няма назначен и вписан нов управител.

Сочи, че „Т.-С.“ ЕООД е с едноличен собственик на капитала - С.С.К., който е вписан и за управител на дружеството. Посочено е, че С.С.К. е починал на 25.11.2022г., като е оставил наследници по закон - син С.С.С. и дъщеря С.С.С., която е малолетна. С.С. е заявил нежелание дружеството да продължи да развива дейност. Законният представител на С.С. - Д.С. също не е изявила желание да се продължи дейността на дружеството.

Твърди се, че от 25.11.2022г. до настоящия момент търговското дружество - „Т.-С.“ ЕООД продължава да е вписано в търговския регистър и реално да съществува - развива дейност, като не са предприети действия за вписване на нов управител.

Заявява, че това бездействие води до дейност, която не съответства на 1 изискванията на ТЗ, поради което дава основание на О. гр.С.З. да иска прекратяване дейността на „Т.-С.“ ЕООД , гр.С.З..

Ето защо, моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се образува съответното производство и след като съдът се увери в истинността на твърдените обстоятелства, да постанови решение, с което да прекрати „Т.-С. “ ЕООД, гр.С.З., с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.З., ***.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представената по делото справка от ТРРЮЛНЦ при АВп е установено, че ответното дружество „Т.-С.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., *** е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 13.09.2010г. Дружеството е собственост на С.С.К., като той е вписан и за управител на дружеството.

Установява се, че С.С.К. е починал на 25.11.2022г., като е оставил наследници по закон - син С.С.С., който е заявил нежелание дружеството да продължи да развива дейност, и малолетна дъщеря С.С.С., като законният представител на същата - Д.С. също не е изявила желание да се продължи дейността на дружеството. По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 за прекратяване на „Т.-С.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., *** .

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

2

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Т.-С.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ***.

ОСЪЖДА „Т.-С.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3