Протокол № 335 от 09.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 335

******, 09.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900678 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищецът „МАРИНИМПЕКС" ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. М.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът "КЛАС СЪРВИС“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Г.С. , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО ЕНЕРДЖИ" ООД , редовно призован, представлява се от управителя АНГ. ГР. Д..

Ответникът АНГ. ГР. Д., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Ц. М. Ц. , редовно призован, явява се лично.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора АДВ. Д.: Поддържам исковата молба така, както е предявена. Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.

АДВ. С.: От името на доверителя ми заявявам, че поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Оспорвам отговорите на А.Д. и 1

„Консорциум Варна Про Енерджи“ ООД.

Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 417 от

17.03.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Предявен е от „Маринимпекс" ЕООД, ЕИК 1038115/1, сьс седалище гр.Варна, представлявано от А.А. Д., чрез пълномощник - адв. М.С. Д. - АК Варна, срещу "КЛАС СЪРВИС ЕООД, ЕИК 204916537, със седалище ******, представлявано от управителя Д.И.Л., „КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО ЕНЕРДЖИ" ООД, ЕИК 148100723, със седалище ******, представлявано от управителя АНГ. ГР. Д. и АНГ. ГР. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ******, иск с правно основание чл. 464, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответниците, че вземането на "КЛАС СЪРВИС" ЕООД, ЕИК 204916537, със седалище ******, към „Консорциум Варна Про Енерджи" ООД, ЕИК 148100723, сьс седалище гр.Варна, и АНГ. ГР. Д., с постоянен адрес ******, в размер на 220 000 лв., инкорпорирано в запис на заповед от 15.03.2016г., за чието събиране са издадени изпълнителен лист №8360/12.09.2016г. и заповед №5244/08.09.2016 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ЧГД №10746/20216 г. по описа на Районен съд - Варна и което вземане е предявено за принудително събиране по изп. дело № 20207390400138 по описа на ЧСИ С.С., рег.номер 739, район на действие Окръжен Съд- Добрич, е несъществуващо и недължимо.

Твърди се в исковата молба, че ищецът „МАРИНИМПЕКС" ЕООД е взискател по изп. дело № 20207390400138 по описа на ЧСИ С.С., рег.номер 739, район на действие Окръжен Съд-Добрич., образувано по молба на ищеца съгласно изпълнителен лист, издаден на 29.05.2020 г. по ЧГД №5360/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, по силата на който вторият и третият ответник „КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО ЕНЕРДЖИ" ООД и АНГ. ГР. Д. са осъдени да заплатят солидарно на „МАРИНИМПЕКС" ЕООД сумата от 29 120 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 28.05.2020г. до окончателното и изплащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 1 762,40 лева.

На основание чл.456 ал.1 ГПК, „МАРИНИМПЕКС" ЕООД е присъединило и други съществуващи вземания срещу втория и третия ответник „КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО ЕНЕРДЖИ" и АНГ. ГР. Д..

С молба вх. №00035/05.01.2021г. по изп. дело № 20207390400138 по описа на ЧСИ С.С., в производството като взискател на основание чл. 456 от ГПК се е присъединил "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД , ЕИК 202365131. За присъединяването си по изп. дело "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД е представило удостоверение за присъединяване по чл. 456 от ГПК, изх.

№22567/27.11.2020 г., издадено по изп. дело №20167190400553 по описа на 2

ЧСИ С.Я., съгласно което главницата по задължението е в размер на 220 000 лева.

В отговор на искане от страна ищеца вторият ответник „Консорциум Варна Про Енерджи" ООД представил заповед за изпълнение, издадена по ЧГД №10746/20216г. по описа на Районен съд – Варна, и изпълнителен лист №8360/12.09.2016г., по силата на който са осъдени „КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО ЕНЕРДЖИ" ООД и АНГ. ГР. Д. ЕГН ********** с адрес ****, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО НА „БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД сумата от 220 000,00лв., представляваща неиздължена главница по запис на заповед от 15.03.2016г., издаден в ******, с падеж 15.08.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в съда - 07.09.2016г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4 400,00 лв., представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК, както и сумата в размер на 4596,00лв./четири хиляди петстотин деветдесет и шест лева/ представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, на осн.чл.78 от ГПК.

Представено било и споразумение от 15.03.2016г., сключено между „ВАРНАПРО" АД, „БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД, „Консорциум Варна Про Енерджи" ООД и АНГ. ГР. Д., видно от което поръчителите „Консорциум Варна Про Енерджи" ООД и АНГ. ГР. Д. са се задължили спрямо кредитора "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД, да отговарят за изпълнението на описаното в споразумението задължение па длъжника „ВАРНА-ПРО" АД. За обезпечаване на гореописаното задължение, ведно с евентуалните разходи, поръчителят „Консорциум Варна Про Енерджи" ООД се е задължил да издаде в полза на кредитора "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД запис на заповед на стойност 220 000 лева, авалиран от поръчителя АНГ. ГР. Д..

Твърди се, че споразумението от 15.03.2016г., за чието обезпечаване е издаден записът на заповед, е нищожно поради липса на съгласие, тъй като не е подписано от посочения като управител на "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД. В евентуалност се твърди нищожност на споразумението поради накърняване на добрите нрави, изразяваща се в нееквивалентност на престациите, липса на насрещна престация от страна на "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД. Сочи се липса на причина „Консорциум Варна Про Енерджи" ООД и АНГ. ГР. Д. да встъпват в дълг и да поръчителстват за задължение на „ВАРНА-ПРО" АД, което към този момент е изпаднало в несъстоятелност. Твърди се също, че споразумението е сключено единствено с цел да се увредят останалите хирографарни кредитори на „Консорциум Варна Про Енерджи" ООД. В евентуалност се твърди и нищожност на споразумението поради липса на основание за сключването му, доколкото видно от списъка с приети вземания на „ВАРНА-ПРО" АД, "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД не фигурира сред кредиторите на дружеството.

Въз основа на молба от 15.06.2021г. ответникът "КЛАС СЪРВИС" 3

ЕООД е конституиран като взискател по изп.дело на мястото на "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД поради сключен договор за цесия от 07.06.2021г.

С изложеното се обосновава правния интерес за ищцовото дружество да предяви настоящия отрицателен установителен иск по чл.464 от ГПК за отричане правото на вземане на присъединения взискател.

С депозираната в срока по чл.372 ГПК допълнителна искова молба се оспорват възраженията в отговора, твърди се, че положеният в споразумението подпис не е и на пълномощника Л.Р.Л., като при това се сочи, че представеното пълномощно не предоставя права за сключване на подобни споразумения.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът "КЛАС СЪРВИС" ЕООД, ЕИК 204916537, със седалище ******, представлявано от управителя Д.И.Л., е депозирал писмен отговор, в който е изразил становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Твърди се, че не са налице сочените в ИМ хипотези на нищожност на споразумението от 15.03.2016г., а именно че споразумението не накърнява морала и добрите нрави, доколкото се касае за обичайни търговски взаимоотношение, при които "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД не е предприело принудително изпълнение на задължение, възникнало през 2006г., с което е дало възможност на консорциума да придобие правото на собственост и експлоатация на газопровода. Сочи се също, че не е налице нееквивалентност на престациите, доколкото тристранното споразумение не представлява възмезден договор, а договор за поръчителство. Оспорват се също твърденията за нищожност на споразумението поради липса на основание, като се твърди, че вземането на "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД е придобито чрез прехвърляне на вземане от „Лаз“ ЕООД по конкретни фактури, включени в списъка с приети вземания на „ВАРНА-ПРО" АД.

Оспорват се и твърденията за нищожност поради липса на съгласие, като се сочи, че подписът, положен на споразумението за управител на "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД, не е на И.Л., а на действащия пълномощник Л.Л., подписал споразумението въз основа на нотариално заверено пълномощно. Моли се да бъде назначена съдебнографологична експертиза, която да установи дали подписът, положен за "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД в споразумението от 15.03.2016г. е изпълнен от Л.Р.Л., ЕГН **********.

С допълнителния отговор ответникът "КЛАС СЪРВИС" ЕООД заявява, че ще се ползва от оспорения документ, представен с исковата молба и поддържа възраженията си.

В депозираните писмени отговори ответниците „КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО ЕНЕРДЖИ" ООД, ЕИК 148100723, със седалище ******, представлявано от управителя 3 АНГ. ГР. Д. и АНГ. ГР. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ****** са депозирали писмени отговори, в които е изразено становище за основателност на предявения иск. Твърди се, че действително записът на заповед от 15.03.2016г. е издаден за обезпечаване изпълнението на споразумението от същата дата между „ВАРНА-ПРО" АД, „БЛЕК СИЙ 4

ГАРДЪН" ЕООД, „Консорциум Варна Про Енерджи" ООД и АНГ. ГР. Д..

Твърди се нищожност на споразумението поради накърняване на добрите нрави, доколкото било подписано под заплаха и с цел удовлетворяване на привидния кредитор "БЛЕК СИЙ ГАРДЪН" ЕООД, който никога не е имал вземания от другите две страни.

Предявен е иск с правно основание чл.464 вр. 124, ал.1 от ГПК.

Док. тежест се разпределя съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже фактите, от които извлича благоприятни за себе си правни последици, като в тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск е да докаже наличието на елементите от фактическия състав на сочените в евентуалност хипотези на нищожност на споразумението от 15.03.2016г., а в тежест на ответника е да докаже направените в отговора възражения.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 417 от 17.03.2022 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени доказателства и е допусната съдебно-графологична експертиза.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: молба вх.

№ 02075/05.06.2020 г. до ЧСИ С.С.; разпореждане за образуване на изп. дело № 20207390400138 по описа на ЧСИ С.С., рег. № 739; молба по чл. 456, ал. 1 от ГПК вх. № 03158/31.07.2020 г. по изп. дело № 20207390400138 и 4 бр. удостоверения за присъединяване; молба вх. № 00035/05.01.2021 г. по изп. дело № 20207390400138 от „Блек Сий Гардън“ ЕООД и удостоверение за присъединяване по чл. 456 от ГПК изх. № 22567/27.11.2020 г., издадено по изп. дело № 20167190400553 по описа на ЧСИ С.Я.; изпълнителен лист № 8360/12.09.2016 г., изд. по ч.гр.д. № 10746/2021 г. по описа на ВРС; Заповед № 5244/08.09.2016 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 10746/2021 г. по описа на ВРС; запис на заповед от 15.03.2016 г.; споразумение от 15.03.2016 г.; списък на приетите вземания на кредиторите на „Варна Про“ АД /в Н./; молба вх. № 03113/15.06.2021 г. по изп. дело № 20207390400138 по описа на ЧСИ С.С.; договор за цесия от 07.06.2021 г.; разпореждане от 15.06.2020 г. по изп. дело № 20207390400138 по описа на ЧСИ С.С.; списък на длъжниците към НАП към 31.08.2021 г.; уведомление за насрочване на разпределение на изп. дело № 20207390400138 по описа на ЧСИ С.С.; пълномощно на адв. М.Д.;