Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17186 от 11.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4370/2022
Вид
Протокол № 17186
Подписан
11.11.2022
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 17186 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110104370 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ИЩЕЦ “...“ ....., редовно призован, представлява се от юрк. К.., с днес представено пълномощно .

ОТВЕТНИЦИ Х. К. Н., К. Х. Н., П. Х. Н. – У., редовно призовани,не се явяват, не изпращат представител .

ДОКЛАДВА молба от 31.10.2022 г. на П. Х. Н. – У. , с която възразява по възобновяване на производството, няма възражение по доклада на съда, като заявява че сумата от 13079, 40 лева е платена, както и 150 лева за разноски в полза на топлофикационното дружество и във връзка с възобновяване на производството претендира сумата от 1 379.40 лева за обезщетение за неимуществени вреди.

ЮРК. К...: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ЮРК. К..: Има плащане, освен главниците и съдебните разноски, които споменахте са платени и мораторната лихва 24,51 лева и законната лихва 4,98 лева. Само юрисконсултско възнаграждение не е платено по исковото дело.

Като последното плащане е на 28.10.2022 г. Предоставям на съда по претенцията за неимуществени вреди.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството съгласно определението от 31.08.2022 г., като с молбата и след изявление на пълномощника на ищеца допълва доклада, че сумите по делото са изплатени с последно плащане от 28.10.2022 г. без суми за юрисконсултско възнаграждение по делото, а досежно по делото претенцията за неимуществени вреди, която по същество е нов иск,

СЪДЪТ НАМИРА, че същата не следва да бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство, а би била могла да бъде такава в отделно производство.

ЮРК. К..: Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча други доказателства.

СЪДА

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА,

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. К..: Моля за решение при признание при плащане в хода на делото. Претендираме разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Нямам списък на разноските.

СЪДЪТ,

2

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3