Определение № 25 от 09.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. София, 08.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хорозова

Членове:

Ивайло Младенов

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Частно касационно търговско дело № 20248003900029 по описа за 2024 година

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на „Застрахователно акционерно дружество „АРМЕЕЦ“ АД гр.София за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 337 от 03.12.2023г. по в.т.д. № 512/2023г. на Апелативен съд – Варна.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение обсъди молбата и доказателствата към нея, при което приема следното:

Молбата за спиране е основателна.

С решение № 337/03.12.2023г. по в.т.д. № 512/2023г. на Апелативен съд – Варна, след частична отмяна на решение № 131/04.08.2023 по гр.д.№ 128/2023 на Окръжен съд – Разград, е уважен предявеният от Мариета Георгиева Костова на основание чл.432, ал.1 КЗ иск срещу застрахователното дружество за сумата от 60 000 лева, предявен като частичен за сумата от 300 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейната майка Виолетка Тодорова в резултат на ПТП, настъпило на 28.12.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.07.2022г. до окончателното изплащане.

Съгласно чл.282, ал.1, т.1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло на 05.01.2024г. сумата от 60 000 лева. Постъплението на дължимото обезпечение е налично и по особената сметка за обезпечения на ВКС, което е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 08.01.2024г.

От приложените към молбата документи се установява, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба срещу решение № 337/03.12.2023г. по в.т.д. № 512/2023г. на Апелативен съд – Варна.

Изложеното налага извода, че са налице предпоставките на чл.282, ал.1, т.1 ГПК за 1 спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена.

Водим от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

С П И РА изпълнението на невлязло в сила въззивно осъдително решение № 337/03.12.2023г. по в.т.д. № 512/2023г. на Апелативен съд – Варна, с което след частична отмяна на решение № 131/04.08.2023г. по гр.д.№ 128/2023г. на Окръжен съд – Разград, е уважен предявеният от Мариета Георгиева Костова на основание чл.432, ал.1 КЗ иск срещу застрахователното дружество за сумата от 60 000 лева, предявен като частичен за сумата от 300 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейната майка Виолетка Тодорова в резултат на ПТП, настъпило на 28.12.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.07.2022г. до окончателното изплащане.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя „Застрахователно акционерно дружество „АРМЕЕЦ“ АД – гр.София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2