Определение № 3179 от 23.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3179 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110129168 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „С. в.“ АД, чрез юрисконсулт П. И. /пълномощно л.

6/, срещу А. Ж. С..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

Извън срока по чл. 131 ГПК е постъпила молба вх. № 18564/21.01.2026 г., с която ответницата завява, че е погасила в цялост процесните суми и моли за отхвърляне на исковите претенции поради извършено в хода на процеса плащане.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от настоящото определение да заяви изрично признава ли извършеното плащане с представените с молба вх. № 18564/21.01.2026 г. платежни документи и със същите погасени ли са в цялост претенциите му в настоящия процес.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2026 г., от 13:50 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 193 ЗВ вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1./ сумата 612,60 лева (шестстотин и дванадесет лева и 60 стотинки), представляваща главница за предоставени В и К услуги в имот, находящ се в гр. София, Ж. К. , бл. , вх., ап., за период от 22.05.2021 г. до 16.07.2022 г., ведно със законна лихва за период от 12.09.2024 г. до изплащане на вземането, 2./ сумата 34,44 лева (тридесет и четири лева и 44 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 29.07.2021 г. до 27.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 54946/2024 г. по описа на СРС, 29 състав.

В исковата молба ищецът твърди, че между него и ответника съществува валидно 1 облигационно отношение с предмет доставка на ВиК услуги до имот с адрес: гр. София, ж. к. , бл. , вх., ап.. По силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган. По силата на чл. 3, ал. 1, т.

1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за процесния недвижим имот и е обвързан от договор за продажба при Общи условия. За исковия период по партидата на имота е открита договорна сметка . и на база отчетените показания ищецът е издавал ежемесечни фактури за имота, във връзка с които ответникът не е извършил дължимите плащания. За непогасените суми ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради подадено в срока по чл. 414, ал.

2 ГПК писмено възражение. Моли за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба. Извън срока по чл. 131 ГПК е постъпила молба вх. № 18564/21.01.2026 г., с която ответницата завява, че е погасила в цялост процесните суми и моли за отхвърляне на исковите претенции поради извършено в хода на процеса плащане. Към молбата се прилагат доказателства за извършеното плащане.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства:

По иска за главница: 1./ наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на ВиК услуги и доставяне на вода между страните, 2./ количеството на реално извършените от ищеца по договора ВиК услуги и доставената вода за процесния период и 3./ размера на тяхната цена;

По акцесорния иск: съществуването и размера на главното вземане, изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетението за забава;

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга на падежа.

С оглед на процесуалното поведение на ответника, съдът ОТДЕЛЯ, на основание чл.

153 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК, всички обстоятелства, включени във фактическите състави на предявените искове.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и молба вх.

18564/21.01.2026 г. документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 54946/2024 г. по описа на СРС, 29 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания, като ненеобходими, предвид процесуалното поведение на ответната страна.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

2

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от молба вх. 18564/21.01.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3