Споразумение № 6 от 03.05.2023, Районен съд - Брезник
- Съд
- Районен съд - Брезник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 31/2023
- Вид
- Споразумение № 6
- Подписан
- 03.05.2023
- В сила
- 03.05.2023
- Състав
- ВЕСЕЛИН КИРИЛОВ ХАЙДУШКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 30, ал. 1, т. 6 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 2, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 8, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№6 гр. Брезник, 03.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
Съдебни
АНЕЛИЯ СП. МИЛЕНКОВА заседатели: ИВАНКА Г. БОРИСОВА при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА и прокурора К. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Наказателно дело от общ характер № 20231710200031 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Перник се явява прокурор П..
Подсъдимия К. С. Г. редовно призован - се явява лично и заедно с адв.
А. Томова, с пълномощно по делото от преди.
…………………………………………………………………………………………
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на следното окончателно споразумение между К.
П . - прокурор в Районна прокуратура - гр. Перник, подсъдимия К. С. Г. и неговия защитник адв. А. Томова, а именно:
І. Подсъдимия К. С. Г. роден на ********** с поС.ен адрес гр.
**********, бълг., бълг.гр., със средно обр., неженен, неосъждан, студент в 5 курс в УНСС - право, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
- На 29.09.2022 г. около 22.40 часа в землището на с. Ярославци общ.
Брезник, обл. Перник на около 500м от разклона за с. Ярославци в посока с.
1
Завала, с цел да набави за себе си имотна облага сумата от 400/четиристотин лева/, противозаконно е подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“ – 5 пет/ лица чужденци от сирийски произход, а именно S. A. R.
K. / С. Аб. Х. / род. на ******. в Сирия по негови данни , без документи за самоличност; 2. M. A. R. / М. А. Р. / род.на ********г. в Сирия , по негови данни , без документи за самоличност; ненавършил 16–годишна възраст ; 3.
M. A. I. / М. А. И. / , род. на *******г в Сирия по негови данни , без документи за самоличност; 4. S. D. A. / С. Д. А. / род. на *****г в Сирия , по негови данни , без документи за самоличност; 5. O. M. A. / О. М. А./, род. на *******г. в Сирия, по негови данни , без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Република България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, както и в нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България, без надлежно разрешение, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка БМВ 530 ХД, с ДКН СВ **** РМ, собственост на Моника Комерс - 2 ЕООД, БУЛСТАТ *********, извършено по отношение на едно лице ненавършило 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице – общо 5 /пет/ лица, чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, във вр. ал. 1 от НК
2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3. На основание чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, и чл. 281, ал. 2, т.
1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на подс. К. С. Г. , да се наложи наказание “Лишаване от свобода”, за срок от 9 /девет/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от 3/три години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
4. Разноските - не са посочени.
5.Разпореждане с веществени доказателства:
- Един брой лек автомобил марка БМВ 530 ХД , с ДКН № СВ **** РМ, 2 собственост на Моника Комерс - 2 ЕООД, БУЛСТАТ ********** , един брой контактен ключ и един брой имобилайзър, предаден за съхранение и отговорно пазене в ГПУ Трън, свидетелство за регистрация 011513758 част 2 за лек автомобил марка БМВ 530 ХД , с ДКН № СВ **** РМ, собственост на Моника Комерс - 2 ЕООД, БУЛСТАТ *******, приложено в материалите по ДП № 19/22 г. по описа на ГПУ Трън, да се върнат на правоимащото лице Моника Комерс - 2 ЕООД, БУЛСТАТ ********* .
- един брой мобилен апарат марка „айфон“ в работещ режим, имей:
***********и поставена сим карта на мобилен оператор „Теленор“, с номер *********, ползван от К. С. Г. , ЕГН **********, предаден с опис в РП Брезник, да се върне на правоимащото лице - К. С. Г..
- превозното средство, послужило за извършване на престъплението собственост на друго лице, не подлежи на отнемане в полза на държавата.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение съответства на закона, същевременно не противоречи и на морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така подписаното споразумение между К. П. прокурор при Районна прокуратура – гр. Перник, подсъдимия К. С. Г. и неговия защитник адв. А. Т. , чието съдържание е вписано в настоящия съдебен протокол.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 31/2023г. по описа на Районен съд гр. Брезник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3