Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 397 от 11.07.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 258/2024
Вид
Протокол № 397
Подписан
11.07.2024
В сила
11.07.2024
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Перник, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500258 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят „Кредисимо“ ЕАД редовно призован, не изпраща представител. На 02.07.2024 г. е постъпила молба от жалбоподателя, с която моли да се даде ход на делото, в случай, че са налице предпоставки за това. Моли да се пристъпи към изслушване на СТЕ, няма въпроси към вещото лице. Поддържа доказателствените искания за изготвяне на ССЕ. Възразява срещу срока на ССЕ, като моли да се даде възможност на вещото лице да представи заключение в следващото съдебно заседание. В останалата част има характер на писмена защита. Претендира разноски съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

Въззиваемата Е. В. редовно призована не се явява, не се представлява. На 24.06.2024 г. е постъпила молба от въззиваемата, с която моли да се даде ход на делото в отсъствието на нейния адвокат, поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания. В останалата част има характер на писмена защита.

Претендира разноски съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

Явява се вещото лице В. М..

Явява се вещото лице Я. А..

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът пристъпи към изслушване заключението на СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. И. М. – на 71 г. българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – Представил съм заключение, което поддържам. Няма какво да добавя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на СТЕ от 24.06.2024 г., изготвено от вещото лице В. М..

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв., които да се изплатят от внесения депозит. Да се издаде РКО.

Съдът констатира, че заключението на ССЕ е депозирано на 08.07.2024 г. т.е., по-малко от една седмица преди днешното съдебно заседание, поради което не е спазен законоустановения срок по чл. 199 от ГПК, поради което и с оглед неявяване на двете страни по делото, респ. невъзможността на всяка една от тях съгласието си да се изслуша заключението, съдът намира, че същото следва да бъде изслушано в следващо съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Постановява заключението на ССЕ да се изслуша в следващо съдебно заседание.

С оглед горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 17.09.2024 от 10.50 ч., за когато уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. страните

Вещото лице уведомено в днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3