Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1950 от 03.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1350/2021
Вид
Определение № 1950
Подписан
03.06.2021
В сила
03.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1950 гр. Варна , 03.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100501350 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу Решение № 36 от 11.03.2021 година, по гр.д. № 995/2020 година, по описа на ПРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е отхвърлена исковата претенция на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, б......., № 258, Варна Тауърс – Г срещу „Лъчезарна-МС“ ООД, ЕИК:.......... да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните парични вземания: сумата от 790.00 лева, представляваща главница за незаплатена ел.енергия по Ф№0106036013/04.11.2019 г., за периода от 15.10.2019 г. до 29.10.2019 г., обект на потребление с абонатен №1715034 и клиентски № 1100245426, находящ се в с.Партизани, Стопански двор, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 05.08.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 47.87 лева, представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 14.11.2019 г. до 16.07.2020 г., за които парични вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 316/07.08.2020 г. по ч.гр.д. № 647/2020 г. по описа на РС-Провадия. ОСЪЖДА „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, б......., № 258, Варна Тауърс – Г да заплати на Лъчезарна-МС“ ООД, ЕИК:.........., сумата от 300.00 лв., представляваща сторени в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на 1 основание чл.50 ал.2 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между страните, като вземането на „ЕРП Север“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било начислено и фактурирано, вследствие на нарушение осъществено от въззиваемата страна.Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се отмени, и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

Отговор по делото е депозиран от страна на адв.П., като процесуален представител на „Лъчезарна - МС“ ООД, с които се настоява решението да бъде потвърдено.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за редовност по чл. 260 и чл.261 от ГПК.В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид горното, ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28 юни 2021 година, от 09.00 часа , за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2