Протокол № 7 от 14.01.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Бургас, 14.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20252000500431 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът Я. В. Г., редовно призован, се явява лично и с адвокат А.

Т. от АК-София, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна НВУ „Васил Левски“ - гр.В.Т., редовно призована, не изпраща представител.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.01.2026 г. молбастановище от гл. юрк. Т. П., процесуален представител на въззиваемата страна НВУ „Васил Левски“ - гр.В.Т., с която заявява, че е в обективна невъзможност да се яви в насроченото за днес съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва въззивната жалба като неоснователна и недоказана, няма искане по доказателствата. Изразява становище по съществото на спора.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 538/25.11.2025 година, с което въззивната жалба на Я. В. Г. против Решение № 556/09.07.2025г., постановено по гр.д. № 1621/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба, представена пред Вашия съд. Нямаме възражения по доклада на съда. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по същество:

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната въззивна жалба като основателна. Считам, че са налице както материалноправните, така и процесуалноправните предпоставки на закона.

Моля, при постановяване на Вашето решение да обърнете внимание, че процесния акт, който дава основания за вземане на решение от страна на ответника- въззимаем, е ревизиран от ВАС с две решения - на тричленен и петчленен състав, при което върховните съдии изрично подчертават, че при изготвянето му е нарушен материалния закон, в случая чл. 260, ал.2 вр. ал.1. В конкретният случай, моя доверител дължи само разходи за неговата издръжка и обучение, на база нормата на мат. закон. Това е съгласно съдебното решение на ВАС, постановени през 2024 година и 2025 година.

2

Моля с постановяване на Вашето решение да ревизирате сумата, посочена от законодателя, т.е. да платим това, което дължим на база материалния закон. В тази връзка има и съдебна практика на Районен съд В.Т., която се надявам да бъде възприета от съдилищата в България.

На второ място, представям списък на разноските по чл. 80 ГПК и писмени бележки. Моля да ни присъдите разноските, съобразно днес представения списък.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Бургас, 14.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20252000500431 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът Я. В. Г., редовно призован, се явява лично и с адвокат А.

Т. от АК-София, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна НВУ „Васил Левски“ - гр.В.Т., редовно призована, не изпраща представител.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.01.2026 г. молбастановище от гл. юрк. Т. П., процесуален представител на въззиваемата страна НВУ „Васил Левски“ - гр.В.Т., с която заявява, че е в обективна невъзможност да се яви в насроченото за днес съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва въззивната жалба като неоснователна и недоказана, няма искане по доказателствата. Изразява становище по съществото на спора.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 538/25.11.2025 година, с което въззивната жалба на Я. В. Г. против Решение № 556/09.07.2025г., постановено по гр.д. № 1621/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба, представена пред Вашия съд. Нямаме възражения по доклада на съда. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по същество:

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната въззивна жалба като основателна. Считам, че са налице както материалноправните, така и процесуалноправните предпоставки на закона.

Моля, при постановяване на Вашето решение да обърнете внимание, че процесния акт, който дава основания за вземане на решение от страна на ответника- въззимаем, е ревизиран от ВАС с две решения - на тричленен и петчленен състав, при което върховните съдии изрично подчертават, че при изготвянето му е нарушен материалния закон, в случая чл. 260, ал.2 вр. ал.1. В конкретният случай, моя доверител дължи само разходи за неговата издръжка и обучение, на база нормата на мат. закон. Това е съгласно съдебното решение на ВАС, постановени през 2024 година и 2025 година.