Определение № 11071 от 03.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11071 гр. С.., 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20221110117778 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е обазувано по молба вх. 65445/01.04.2022г. по реда на чл.

207 и сл. от ГПК, подадена от „М. ***“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.., бул. „Ц.Б. III“ №19, срещу „ЗК Л.И.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.., бул. „С.Ш.” № 67А.

Със становище по реда на чл. 208, ал. 2 ГПК, ответникът по молбата намира същата за неоснователна, по подробно изложени съображения.

Настоящия състав намира, че молбата е неоснователна поради следните съображения:

Съгласно чл. 207 ГПК, когато съществува опасност някое доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни, страната може да поиска неговото събиране предварително. Обезпечението на доказателствени средства е предварително развиваща се фаза на предстоящ или висящ исков процес, поради което и производството по реда на чл.

207 и сл. от ГПК трябва да се развие съобразно общите искови правила – арг. чл. 208, ал. 6 ГПК. По принцип могат да се обезпечават всички доказателствени средства, предвидени в ГПК, тъй като спрямо всички тях може да възникне нужда от обезпечение. В глава XIV, раздели I-VI на ГПК (чл. 153- чл. 206) са предвидени общите правила за допускане и събиране на доказателства, като в раздел II до раздел VI (чл. 163 до чл. 206 ГПК) са посочени видовете доказателствени средства, включващи свидетелски показания, обяснения на страните, писмени доказателства, вещи лица, оглед и освидетелстване, като в нито една от посочените разпоредби няма предвиден ред за събиране на доказателства чрез представяне на видеозапис на електронен носител. Единствената възможност за събиране на доказателства под формата на електронен документ е предвидена в разпоредбата на чл. 184 ГПК, но същата отново предвижда документа да бъде възпроизведен на хартиен носител.

Събиране на доказателства под формата на видеозапис в ГПК не е предвиден, поради което и искането за обезпечение на това доказателственo средство е неоснователно.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „М. ***“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.., бул. „Ц.Б. III“ №19, за предварително събиране на доказателства, чрез изискване от СДВР на електронен носител на видеозаписите от техническите средства за наблюдение и контрол, които са разположени в района на бул.

1

„О.П.“ в платното движение в посока бул. „Ч.В.“ при отклонение за бул. „Б.“, гр. С.., за времето от 20:00ч. до 20:45ч. на 08.02.2022г.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2