Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1574 от 09.05.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1773/2025
Вид
Определение № 1574
Подписан
09.05.2025
Състав
Татяна Иванова Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1574 гр. П., 09.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20251720101773 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.118, вр. чл.119, ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба от Г. И. Т., ЕГН ********** чрез адв. И. С., срещу „***“ АД, с искане да се признае за установено, че ищцата не дължи изпълнение (плащане), вкл. И по принудителен ред на ответника, сумите по Договор с идентификатор на кредит № *** г.

Видно от данните по делото искoвете са предявени от лице, което се явява потребител по смисъла на чл.113 от ГПК. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, „потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

По делото е извършена служебна справка в НБД „Население“, от която е видно, че регистрирания от ищцата настоящ адрес е в гр. С..

Съгласно чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, а съгласно чл.119, ал.3 от ГПК, въпроса за неподсъдност на делото може да се повдига и служебно от съда.

Както вече бе посочено, видно от справката от НБД „Население“ регистрирания от ищцата настоящ адрес е в гр. С., поради което настоящия съдия – докладчик намира, че ПРС не е местно компетентен да разгледа 1 исковете. В тази връзка производството по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на местно компетентния съд – С. районен съд.

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 01773/2025 г. на ПРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред П. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на местно компетентния съд след влизане в сила на определението по подсъдността.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2