Решение № 76 от 01.04.2022, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Смолян, 01.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20215440100695 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът „*” АД е предявил обективно и субективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Р. В. Ш. и К.К. * - * от гр. Смолян, с които се иска да бъде установено по отношение на ответниците, че същите дължат солидарно по Договор за банков кредит № */19.11.2012 г. сумите: 1 642,61 евро непогасена главница, включваща падежирала главница в общ размер 1 190,16 евро по вноски от 18.03.2014 г. до 18.10.2020 г. вкл. и предсрочно изискуем остатък по вноските с падежи 18.11.2020 г. – 18.10.2022 г. в общ размер 452,45 евро; 110,52 евро непогасена договорна лихва за периода 18.11.2019 – 11.11.2020 г.; 123,84 евро обезщетение за забава за периода 18.08.2016 – 12.03.2020 г.; 47,64 евро договорна лихва по чл. 85 ЗЗД, вр. чл. 306 ТЗ за периода 13.03.2020 – 13.05.2020 г.; 53,29 евро обезщетение за забава на просрочени плащания за периода 14.05.2020 – 11.11.2020 г. по т. 10 от договора; 6,44 евро законна лихва за периода 12.11.2019 – 24.11.2020 г.; 31,90 евро разноски за връчване на покана, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2020 г. до окончателното плащане. Претендира за разноските по заповедното и настоящото производство.

Фактическите твърдения, на които ищецът основава исковете, се свеждат до следното:

„*” АД е депозирала в Районен съд Смолян заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, с което Банката е искала от съда да издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците. Срещу издадената заповед постъпило възражение от ответниците, което е породило правният интерес на ищеца от предявяване на исковете.

Между Кредитора „*“ АД от една страна и Р.Ш. от друга страна като кредитополучател, е сключен Договор за банков кредит № */19.11.2012 г.. Договорът е обезпечен с договор за поръчителство от 19.11.2012 г., сключен между банката и поръчителя * *.

По силата на договора за кредит Банката е предоставила на Кредитополучателя банков кредит в размер на 2 050 евро с краен срок на усвояване 21.11.2012 г. и краен срок на погасяване 18.11.2022 г. Кредитът е усвоен изцяло са 19.11.2012 г. по сметка на кредитополучателя. В периода 16.03.2013 – 25.10.2019 г. кредитополучателят е погасявал главници и в периода от 18.12.2012 – 21.11.2020 г. е погасявал лихви. Кредитът е в просрочие от 18.03.2014 г. – общо 2445 дни към 25.11.2020 г., като са просрочени 80 вноски 1 за главница с падежите между 18.03.2014 и 18.10.2020 г.. Общият размер на просрочената главница е 1 190,16 евро. На 12.11.2020 г. е настъпила предсрочна изискуемост и целият изискуем размер е 1 642,61 евро. Просрочени са и 12 вноски за лихва с падежи от 18.11.2019 до 18.10.2020 г., като общо просрочената лихва е 149,68 евро.

Договорената лихва е в размер на базовия лихвен процент, увеличен с 8,51 пункта, като към момента на сключването на договора е 7,99 %.

На осн. чл. 10 от договора дължимите плащания са олихвени с договорени лихвен процент плюс надбавка в размер на законната лихва, считано от деня следващ падежа на отделните вноски. Тъй като ответниците не изпълнили доброволно в определения им срок, кредиторът образувал заповедното производство. След получаване на ПДИ от * * длъжниците подали възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който оспорват исковете като неоснователни и молят да бъдат отхвърлени.

Ответницата * * прави възражение за преклудирана отговорност за главница в размер на 1 070,85 евро в периода 18.03.2014 - 18.05.2020 г. и за договорна лихва в размер на 79,04 евро за периода 18.11.2019 – 18.05.2020 г. поради изтекъл 6-месечен срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД. Счита, че не дължи и лихва за просрочие поради липса на твърдения коя част от вземането и кога е падежирала.

Счита, че претенциите на банката за обезщетение за забава за просрочени плащания и наказателна лихва касаят едно и също вземане и е недопустимо да се претендира два пъти.

Твърдят, че клаузата по чл. 10 от договора е нищожна като неравноправна, тъй като е необосновано висока е наказателната лихва в размер на 26,5 %.

Банката е извършила неправилно погасяването по кредита, като с извършените плащания е погасявала недължими плащания за просрочие/наказателна лихва, вместо за главница и договорна лихва, поради което и исковете за главница и лихва са неоснователни.

Възразяват, че не дължат договорна лихва на осн. чл. 85 ЗЗД, вр. чл. 306 ТЗ.

Правят възражения за погасени по давност вземания за главница за периода 18.03.2014 – 18.11.2015 г. в размер на 194,08 евро, както и вземанията за лихва за просрочие/наказателна лихва в периода 18.08.2016 – 18.11.2017 г..

Претендират за разноски.

В съдебно заседание ищецът се представлява от юр. * – р.пр., която поддържа исковете и моли да бъдат уважени, претендира присъждане на разноските за настоящото производство по представения списък.

Ответниците не се явяват и не се представляват.

Фактически и правни изводи:

По ч.гр.д. № *2020 г. на СмРС, образувано по подадено заявление на 25.11.2020 г. от „*” АД - София, Смолянският районен съд е издал заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № */03.12.2020 г., допълнена с разпореждане № с която е разпоредено длъжниците Р. В. Ш. и К.К. *- * да заплатят солидарно на кредитора „*” АД с ЕИК * сумите, дължими по Договор за банков кредит № */19.11.2012 г.: 1 642,61 евро главница; 110,52 евро договорна лихва по т. 4 от договора за периода 18.11.2019 – 11.11.2020 г.; 123,84 евро обезщетение за забава по т. 10 от договора за периода 18.08.2016 – 12.03.2020 г.; 47,64 евро договорна лихва по чл. 85 ЗЗД, вр. чл. 306 ТЗ за периода 13.03.2020 – 13.05.2020 г.; 53,29 евро обезщетение за забава за периода 14.05.2020 – 11.11.2020 г.; 6,44 евро законна лихва за периода 12.11.2019 – 24.11.2020 г.; 31,90 евро разноски за покана, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2020 г. до окончателното плащане и 78,87 лв. държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК са постъпили писмени възражения от длъжниците, че не дължат изпълнение по издадената заповед за изпълнение.

С Разпореждане № 759/07.06.2021 г. съдът е указал на заявителя ”*” АД, че в едномесечен срок от съобщаването му може да предяви срещу длъжниците по издадената заповед за изпълнение иск за установяване на вземането, си като довнесе дължимата ДТ.

Разпореждането е получено от заявителя на 15.06.2021 г. и на 02.07.2021 г. е подадена настоящата искова молба, с която ищецът е предявил обективно и субективно 2 съединени установителни искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на съществуването на вземането му срещу длъжниците по издадената заповед за изпълнение.

Видно от представения Договор за банков кредит № */19.11.2012 г., сключен между „*” АД и Р. В. Ш., банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 2050 евро за погасяване на съществуващи задължения по друг договор за кредит № * г., преведени по разплащателната сметка на Ш. в банката с IBAN * с краен срок за погасяване 18.11.2022 г..

В т. 4 от Договора е договорена годишна лихва в размер на БЛП на банката, който към момента на сключване на договора е 7,99 %, плюс надбавка от 8,51 пункта или общо 16,5 %., при ГПР 18,93 %.

Общата дължима сума от кредитополучателя по кредита е 4 285,15 евро.

Видно от погасителния план към договора за кредит, същият е следвало да бъде върнат на 120 месечни погасителни вноски в размер на 35,26 евро всяка, платими до 18-то число на съответния месец.

В деня на усвояване на кредита кредитополучателят се е задължил да плати на банката 20 лева такса за разглеждане на искането, съгласно чл. 6 от договора, а банката е събрала комисионна за управление на кредита в размер на 2 % от разрешения кредит – т. 7.

Съгласно т. 10 от договора Плащания, дължими, но неизвършени в срок поради недостиг на авоар по разплащателната сметка на кредитополучателя в банката, се отнасят в просрочие и се олихвяват с договорения в т. 4 лихвен процент плюс наказателна надбавка в размер на законната лихва, считано от деня, следващ датата на падежа на съответната вноска.

В края на договора кредитополучателят е декларирал, че е запознат с общите условия на банката за кредити на физическите лица и приема прилагането им при уреждане на отношенията с кредитополучателя.

Договорът е подписан от упълномощен представител на банката и от кредитополучателя.

Вземането на банката за главница, лихви, такси, комисионни и разноски е обезпечен с поръчителството на К.К. * - *. По силата на договора за поръчителство * * е поела задължението да отговаря солидарно с кредитополучателя Р.Ш. по договора за банков кредит № */19.11.2012 г. за всички задължения за главница, лихви и разноски. Договорът е подписан от упълномощен представител на банката и от поръчителя.

Съгласно чл. 6.1 на Общите условия, приети от УС на Банката, в сила от 05.10.2012 г. и същите в сила от 03.02.2020 г. с решение от 26.05.2009 г., приложими към момента на сключване на договора, плащанията дължими, но незавършени в срок поради недостиг на авоар по разплащателната сметка на кредитополучателя се отнасят в просрочие и се олихвяват с договорения лихвен процент плюс наказателна надбавка в размер, съгласно договора, считано от деня, следващ датата на падежа на съответната дължима сума, независимо дали падежът е в неработен ден.

С нотариални покани от 22.10.2020 г. банката е поканила длъжника Р.Ш. и поръчителя * * да платят в тридневен срок задължението по кредита, което към 21.10.2020 г. възлиза на 1 955,77 евро, от които просрочени задължения в размер на 1 214,42 евро, включващи 902,28 евро просрочена главница и 312,14 евро просрочена лихва. Със същите покани кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем. Поканите са връчени на 27.10.2020 г на * *.

За връчването на нотариалните покани банката е платила две нотариални такси по 31,20 лева или общо 62,40 лева. /л. 25 - 28/.

Съгласно заключението по назначената СИЕ, което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, с умата по Договора за банков кредит № *, сключен на 19.11.2012 г. е предоставена чрез превод по вписаната в договора разплащателна сметка в евро с IBAN * с титуляр на сметката * * Ш.. Кредитът е усвоен на 19.11.2015 г., както следва: 41.00 евро комисиона за управление на кредит № *; 12.78 евро - такса за разглеждане на искане за кредит № *; 1 984.30 евро - погасени задължения по Договор за банков кредит № *- * на * * Ш., съгласно Договор за банков кредит № * - *; 11.92 евро - погасени задължения за договорна лихва на 18.12.2012 г. по Договор за банков кредит № *. По кредита се направени погасителни вноски в общ 3 размер 2 792.53 евро, подробно посочени по дата и размер в приложената към експертизата Таблица 1, к. 1 и к. 20.

Непогасените задължения на длъжника по горепосочения Договор към датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 ГПК, а именно към 25.11.2020 г., са в размер 1 971.20 евро, както следва: главница в размер на 1 642.61 евро, формирана от усвоената сума, намалена с направените вноски; лих ва върху редовен дълг в размер на 143.65 евро, начислена за периода 18.1 1.2019 г. - 11.11.2020 г.

(Таблица 1, к.9, р. 12.11.2020 г.); Лихва върху просрочена главница в размер н а 178.55 евро, начислена за периода 18.08.2016 - 25.11.2020 г. (Таблица 1, к. 16, р. 25.11.2020 г.), б е з да се начислява за периода на обявеното извънредно положение от 13.03.2020 до 14.07.2020 г.; Законна лихва върху непогасена главница в размер н а 6.39 евро, начислена за периода 12.11.2020 25.11.2020 г..