Споразумение № 70 от 13.03.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 182/2026
- Вид
- Споразумение № 70
- Подписан
- 13.03.2026
- В сила
- 13.03.2026
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 70 гр. Свиленград, 13.03.2026 г.
Р*****ОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200182 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Р*****онна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Р*****онен прокурор М. К..
Подсъдимият И. Е. *****, редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – град Хасково. За него се явява адв. Н. М., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
В залата присъства преводач А. Г. П., редовно призован.
Адв. М. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. Е. ***** не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. Е. ***** преводач А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от бюджета на съда .
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач А. Г. П., роден на 23.06.1969 година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град Свиленград, ул.
„Петко Славейков” № 3б, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът А. Г. П. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач А. Г. П. – Обещавам да направя верен превод.
Съдът разясни правата и задълженията на преводача.
Преводач А. Г. П. – Ясни ми са правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Е. ***** /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият И. Е. ***** /***************/, роден на ********** година в град Истанбул, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град ********************, област Балъкесир, Република Турция, неженен, счетоводител, с висше образование, неосъждан, притежаващ турска лична карта № ************** и с турски личен номер **************.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият И. Е. ***** /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
2
Подсъдимият И. Е. ***** /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия И. Е. *****, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . М. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
П од с ъ д и м и я т И.
Е.
***** /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. Е.
*****, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият И. Е. ***** /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 13.03.2026 год. в гр. Свиленград между подписаните М. К. – Зам.
Р*****онен прокурор при Р*****онна прокуратура гр. Хасково, и Н. М. адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на И. Е. ***** /***************/, роден на ********** г. в гр. Истанбул, Турция, обвиняем по Бързо производство №57/2026 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият И. Е. ***** /***************/, роден на ********** г. в гр. Истанбул, Р.Турция, турчин по произход, турски гражданин, постоянен и настоящ адрес: гр. *******************, Р.Турция, адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, неженен, счетоводител, висше образование, не осъждан, притежаващ турска лична карта № ************** и с турски личен номер **************, се признава за виновен в това, че На 09.03.2026 год. през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република 3
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на обвиняемият И. Е. *****, на основание чл.279, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 260,00 евро.
Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c9440692-cbf8-42c3-8373-06cffdc22d94