Решение № 21117 от 20.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21117 гр. София, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .................. при участието на секретаря ........................ като разгледа докладваното от .................. Гражданско дело № 20211110143158 по описа за 2021 година обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, разгледани по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

С исковата си молба ........................ със седалище и адрес на управление в град ............... представлявано от председателя на управителния съвет ...................... и от изпълнителния директор ..................... и с пълномощница юрисконсултът ......................, с трето лице – помагач ....................... иска ответниците:

Х. Н. Н. с ЕГН**********, живеещ в гр. ....................., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ....................... чрез пълномощницата адвокат И. Д. Д. и И. Н. Н. с ЕГН**********, живеещ в гр. ........................ чрез пълномощницата адвокат Й.

В. Т. да бъдат осъдени да му платят следните суми:

2 603.94 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2017 година до 30. IV.

2019 година;

548.34 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2018 година до 12. VІІ. 2021 година включително;

18.36 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. VI. 2018 година до 30. IV.

2019 година;

1

04.68 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. VІІ. 2018 година до 12. VІІ. 2021 година включително; законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 23. VІІ. 2021 година до окончателното плащане; направените по делото разноски, при условията на разделност – за първия ответник и за втория.

Ответниците оспорва иска, като твърдят, че не са собственици на топлоснабдения имот.

Оспорват ищецът да е доставил топлинна енергия в посочения исковата молба обем и на претендираната стойност. Вземането на ищеца било погасено по давност. Излагат правни доводи, според които между страните не съществува облигационна връзка, по силата на която на ищеца да се дължи плащане.

Третото лице – помагач не оспорва иска.

2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА

УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:

На .................. година Х. ....................., съставя представен по делото с исковата молба констативен нотариален акт №.................... с който признава правото на собственост на ...................

Н.а с ЕГН********** и Н. Х. Н. с ЕГН********** върху процесния топлоснабден имот.

На ................. година в град ................... Н.а с ЕГН********** сключва с втория ответник договор за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка, по силата на който неучастващото в делото лице се задължава да прехвърли на ответника собствеността на 4/6 (⅔) идеални части от процесния топлоснабден имот срещу задължението на ответника да я гледа и издържа.

На същата дата ....................., съставя за процесния договор представен по делото с исковата молба нотариален акт №....................

На ................... година ......................... издава Удостоверение на наследници на Н. Х. Н. с ЕГН********** под №................. Според удостоверението същият умира на .................... оставяйки като наследници по закон съпругата си ................... Н.а с ЕГН**********, и синовете си, ответници по настоящото дело. Преживялата съпруга умира на ................година. Удостоверението е представено по делото с писмо на .................... .

2. По открИ.нето на партида за отчитането на потребената топлинна енергия:

На 07. ХI. 2000 година първият ответник подава до ищеца представена по делото с исковата молба молба-декларация с входящ .................. за открИ.не на партида за отчитане и заплащане на топла вода.

3. По отчитането на потребената топлинна енергия:

На 20. VIII. 2002 година се провежда Общо събрание на етажните собственици и наемателите във входове ...................., на което е взето решение да се извърши монтаж на топлинни разпределители и да се сключи договор за въвеждане на система за дялово разпределение. Общото събрание упълномощава трима представители да сключат споразумителен протокол с ищеца и договор с третото лице – помагач. За общото събрание е съставен представен по делото с исковата молба протокол.

2

На 11. IХ. 2002 година третото лице – помагач и етажна собственост във входове .................... сключват представен по делото с исковата молба договор .................... По силата на договора етажната собственост възлага, а третото лице – помагач приема да извърши монтаж на индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сградата етажна собственост, ползваща централно отопление, да отчита ежемесечно индивидуалните топлинни разпределители и водомери за топла вода, да нанася данните от отчета в контролен талон, подписан от техник и ползвателя и да въведе система за дялово разпределение съгласно чл. 112 в от отменения Закон за енергетиката и енергийната ефективност.

На 03. VI. 2020 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №Д-О-67 при общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.

139 в, ал. 2 от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач приема да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. София при спазване на Общите условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. VIII. 2007 година с Решение №ОУ-024. Договорът е представен по делото с исковата молба.

4. Сведения, почерпани от експертните заключения:

По делото е допусната техническа експертиза, чието заключение е представено в съда на 06. VI. 2023 година от вещото лице В. Т. Т.. Видно от заключението, общият топломер се отчита по електронен път, като в 0000 часа в началото на всеки месец се снема показанието на топлинната енергия. Технологичните разходи се приспадат от отчетеното количество и разликата се разпределя между потребителите за отопление (имот и сградна инсталация) и битова гореща вода.

Изравнителните сметки са изчислени съобразно действащата Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и изменението от 01. VI. 2014 година. За времето след 23. VII. 2018 година стойността на доставената топлинна енергия възлиза на 1 959.03 лева. Сумите са изчислени без предишни неплатени и просрочени суми и без начисляване на лихви по тях. Начислените суми за топлинна енергия са определени по прогнозно потребление, като в края на отоплителния сезон фирмата за дялово разпределение е изчислила реалното потребление на топлинна енергия и е извършила изравняване между начислената и дължимата сума съгласно действащите нормативни актове:

Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и изменението от 01. VI. 2014 година, Закона за енергетиката в редакцията му, действаща към момента на изчислението на количествата топлинна енергия, както и съобразно общите условия за продажба на топлинна енергия на ищеца.

Технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция са отчислени за сметка на ищеца. Топломерът е преминал през метрологична проверка. При проверката не са установени отклонения извън допустимите стойности.

На 06. VI. 2023 година вещото лице Л. Б. Б., живеещ в гр. София в жилищен квартал Дружба в блок ХLI във вход Б в апартамент ХХIV, представя в съда заключение за извършена съдебно-счетоводна експертиза, според което към 02. VI. 2023 година няма данни за доброволни плащания. Непогасените задължения за времето след 23. VII. 2018 година възлизат общо на 1 609.79 лева, от които 1 591.42 лева за топлинна енергия и 18.37 лева за дяловото разпределение. Със сумите за възстановяване по изравнителни сметки за процесния период не са прихванати месечни сметки, които предхождат периода. Лихвата върху задълженията с настъпил 3 падеж след 23. VII. 2018 година възлиза съответно на 294.84 лева върху главницата за топлинна енергия и 04.72 лева главницата за дяловото разпределение.

3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА

СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

1. По основателността на иска за реално изпълнение на задължението за плащане на стойността на ползваната топлинна енергия:

По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи: възникването на облигационното отношение с ответниците; доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираните размери през процесния период.

В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите или правопогасяващите си възражения, а в случай, че се позовават на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия или при дяловото разпределение, в тяхна тежест е да установят, че са предявили рекламация в нормативно установените срокове и същата е основателна.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че родителите на ответниците придобИ.т процесния топлоснабден имот през ............... година. В документа за собственост не са отбелязани дялове в съсобствеността, затова съдът приема, че са равни по силата на чл. 30, ал. 2 от Закона за собствеността. След смъртта на Н. Х. Н. с ЕГН********** вдовицата му ................... Н.а с ЕГН********** и децата им, ответници в настоящото производство наследяват по равни части от неговата половина от имота или по идеални части по силата на чл.

5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Закона за наследството. Преживялата съпруга прибавя идеални части към своята половина и така става собственица на 4/6 (⅔) идеални части от имота. Впоследствие се разпорежда с дела си в съсобствения имот в полза на втория ответник. Той прибавя нейните 4/6 (⅔) идеални части от имота към своята идеални части и така придобИ. общо идеални части от имота. Останалата идеални части принадлежи на първия ответник по силата на наследяването от баща му. По делото има данни, че вторият ответник се е разпоредил с дела си от имота, но това разпореждане е станало след края на процесния период през 2019 година, затова е неотносимо към спора.

Водим от изложеното съдът приема за установено, че ответниците са собственици на процесния топлоснабден имот през процесния период.

Не е спорно и че в сградата, в която се нахожда имота, ищцовото дружество доставя топлинна енергия за битови нужди. За горното са представени и описани по-горе писмени доказателства.

Собствеността върху топлоснабдения имот и доставката на топлинна енергия от ищеца съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката поражда между страните облигационно отношение с предмет доставяне на топлинна енергия за битови нужди на потребители при действие на Общите условия на ищцовото дружество. За действителността му не е необходима писмена форма, тъй като правоотношението се явява заварено по отношение на сега действащия Закон за енергетиката. Приемането на Общите условия от абоната като част от отношенията между страните не е обусловено от отправянето на изрично волеизявление от страна на 4 потребителя, а става по силата на закона след изтичане на срока за възражения и/или при отправено искане към ищеца за сключване на индивидуални условия, които да изключат общите такИ..

По силата на това облигационно правоотношение ответниците са задължени към ищеца да заплащат цената на доставената им топлинна енергия.