Определение № 2036 от 17.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2036 гр. София, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110155033 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 вр. с чл. 250 ГПК.

С молба от 13.12.2022г. *********** – чрез процесуалния си представител адв. Г., е поискал да бъде изменено и допълнено Определение № 33163 от 06.12.2022г., с което производството по делото е прекратено, с искане за присъждане на разноски по реда на чл.

78, ал. 4 ГПК.

В законовия срок не е постъпил отговор от М. Г. Ч. – ищец по делото.

Софийският районен съд като прецени доказателствата по делото намира за установено следното:

Молбата е допустима, подадена в законовия срок. Разгледана по същество същата е основателна.

С Определение № 33163 от 06.12.2022г. съдът е върнал исковата молба, депозирана от М. Г. Ч. и е прекратил производството по настоящото дело.

С прекратяване на производството се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска.

Съгласно общото правило на чл. 78, ал. 4 ГПК и в случаите, когато делото се прекрати, ответникът има право да му бъдат присъдени разноски /щом такива са извършени и доказани/, като законът не прави разлика в кой етап от производството е настъпило прекратяването и на какво основание.

За пълнота - съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК само в хипотезата, когато ответника е признал иска, е допустима съдебната преценка дали с поведението си той не е дал повод за завеждане на делото, като констатацията в отрицателен смисъл се явява кумулативна предпоставка за възлагане на разноските изцяло върху ищеца. В другата хипотеза обаче, каквато е именно процесната - когато делото е прекратено, важи правилото на чл. 78, ал. 4 1

ГПК, според което ответникът на общо основание има право на разноски.

В случая, молителят – ответник по делото, своевременно е направил искането си за допълване на Определение № 33163 от 06.12.2022г., като с молбата си е поискал да му се присъдят разноските в производството. Видно от договор за правна помощ от 10.11.2022 г. с адв. Г. по делото, ответникът е уговорил адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. без ДДС /минималния размер съгл. чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 МРАВ, заплатено по банков път въз основа на издадена фактура № 268/14.11.2022г. на стойност 1200 лв. /с вкл.

ДДС/, което му се дължи.

По тези съображения и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Определение № 33163 от 06.12.2022г. по гр.д. № 55033/2022 г. по описа на СРС, 71 състав, като го ДОПЪЛВА в следния смисъл:

ОСЪЖДА М. Г. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „**********“, бл. 13, вх. В, ет. 4, ап. 7, да заплати на ***********, ЕИК *********, със съдебен адрес гр. София, ул. „************“ № 2, ет. 1, офис 7 – чрез адв. Г., на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 1200 лв. – разноски за производството за заплатено адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2