Протоколно определение № 94 от 16.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. С., 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20252230201445 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. Д..

Подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Т. от АК-С., назначен за служебен защитник в предходното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Считам, че няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. Ж. Т. – роден на 15.05.1968 г. в гр.С., жител и живущ в гр.С., български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме да се разгледа настоящото производство на осн.чл. 306, ал.1, т.1 за присъждане равностойността на мотопеда.

Адв.Т.: Съгласни сме да се разгледа настоящото производство на осн.чл.

306, ал.1, т.1 за присъждане равностойността на мотопеда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв. Т.: Няма да соча други доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА копия от листи 34, 35 и 36 от ДП.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

2

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва мотопеда да бъде върнат на собственика Н.И. а подсъдимия да бъде осъден да заплати неговата равностойност, а именно 153,39 евро което се равнява на 300 лева, каквато е оценката.

Адв.Т.: Поддържам предложението на представителя на РП С. и мотопеда да бъде върнат на собственика. Моля да осъдите подсъдимия да заплати 153,39 евро, равностойността на 300 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм и съжалявам. Не знаех, че така ще се случи.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид следното:

С влязло в сила Споразумение № 14 от 16.01.2026 г. подс. П. Ж. Т. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК

Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на 3 дееца, поради което съдът намира, че следва да осъди подсъдимия да заплати неговата равностойност, а мотопеда - да се върне на собственика.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия П. Ж. Т. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на 1 бр. мотопед „Нанфанг“, без регистрационно номера, № рама – LAYTCA0B2H2000249, а именно сумата от 153,39 евро (сто петдесет и три евро и тридесет и девет евроцента), равностойността на 300 лева в полза на Държавата.

Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 бр. мотопед марка „Нанфанг“ с двигател с вътрешно горене, с педали, подпомагащи задвижването му, без регистрационни номера, синьо-бял цвят. № рама – LAYTCA0B2H2000249, оставен на съхранение в склад МПС при ОДМВР-С. с приемателно-предавателен протокол от 28.02.2025 г., ДА СЕ ВЪРНЕ на Н.Д.И. с ЕГН: **********.

Определението ОБЯВЕНО в с.з.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на определението за одобряване на споразумението.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна прокуратура – С. и ОД на МВР за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.