Присъда № 11 от 20.06.2023, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 11/20.06.2023 Г. ПО НОХД № 94/2023 Г. ПО

ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград обвинителен акт срещу А. Ф. Р. от ***, за това, че на 06.09.2021 г. по път II-23, км 23 + 586, в посока на движение *** – гр. Завет, обл. Разград при управление на моторно превозно средство лек автомобил „Ауди Q5“ с peг. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата визирани в:

- чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;

- чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП: „На водача на пътно превозно средство е забранено, да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда“;

- чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;

- чл. 21, ал. 1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h извън населено място, водачът на пътно превозно средство от категория „В“, е забранено да превишава 90 км/час – движел се с около 95.3 км/час, и по непредпазливост е причинил: тежка телесна повреда на С. Ф. Х. от гр. Завет, обл. Разград, изразяваща се в: загуба на слезката – оперативно отстранена поради разкъсването й и две средни телесни повреди на С. Ф. Х. изразяващи се в: разстройство на здравето с временна опасност за живота, по отделно и в съвкупност, поради натрупването на патологична колекция течност (плеврален излив), кръв и въздух в гръдна кухина (хемопневмоторакс); кръв в коремна кухина (хемоперитонеум); трайно затруднение в движението на снагата - от счупването на VII, VIII, IX и X ребро в ляво, като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта 0.55 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози) със Съдебно химико-токсикологична експертиза № Е-071/11.05.2022 1 г. на ВМА – МБАЛ-Варна – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „а“, предл.

1 и предл. 2, във вр. с ал. 1, б. „б“, предл. 1 и предл. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.

Заявява, че събраните на досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството му в извършване на инкриминираното деяние. С оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие – по чл. 371, т. 2 от НПК и предвид наличието на многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, пледира съдът да наложи предвиденото за извършеното престъпление наказание на минимума – една година с редукция от 1/3. На основание чл. 343Г предлага подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от девет месеца.

Пострадалото от престъплението лице С. Ф. Х., конституиран като частен обвинител в наказателния процес, чрез повереника си ангажира становище, че предвид разглеждането на делото по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, фактическата обстановка е напълно изяснена и следва да се приеме така, както е описана в обвинителния акт. По отношение размера на наказанието, който следва да се наложи на подсъдимия Р., пледира същото да бъде над минимума, а именно – две години лишаване от свобода. Мотивира искането си предвид обстоятелството, че подсъдимият е осъществил деянието в пияно състояние, извършил е общо пет нарушения на ЗДвП и е причинил една тежка и две средни телесни повреди. Пледира също и лишаването от право да управлява МПС да бъде за срок по-дълъг от предложения от прокурора, а именно – една година и шест месеца.

Подсъдимият А. Ф. Р., на досъдебното производство заявява, че не помни нищо, но съжалява за извършеното. В съдебно заседание признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и прави искане да не се събират доказателства за тези факти, поради което съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Защитникът му пледира за постановяване на осъдителна присъда с оглед признанията на подсъдимия и събраните по делото доказателства установяващи вината на подзащитния му и налагане на наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като се отчетат чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни, че е спокоен човек, който не проявява агресия, грижи се за семейството си – съпруга, две деца и родители, и ги издържа работейки като шофьор.

Солидаризира се с предложените от държавното обвинение наказания.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. А. Ф. Р. е 36–годишен, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, работи като ***.

2

Р. е правоспособен водач на моторни превозни средства и е наказван за извършени нарушения по ЗДвП, видно от приложените по ДП писмо от РУ Кубрат и справка за нарушител/водач.

Свидетелят С. Ф. Х. е собственик на лек автомобил „Ауди Q5“, с рег. № ***.

На 05.09.2021 г. в с . Веселец, в хижа имало събиране, на което присъствали подс. А. Р., св. Н. М., св. Ш. А., св. С. Х., св. Ю. Ю., св. Т. Ю., св.

Е. Х. и св. С. Ю.. Всеки един от тях употребил различно количество алкохол – ракия.

Около 22:30 часа първо тръгнал св.Н. М. с автомобила си заедно със св.

Ш. А. и св. С. Х.. По-късно тръгнал и св.Е. Х. със своята кола, но по пътя за с.

Прелез спукал гума. Позвънил на приятели, за да му помогнат . Пристигнал св. С. Ю. с друг приятел. Малко по-късно на това място се събрали част от компанията, която се черпела по-рано в хижата, сред които подс.А. Р. , св.Ю.

Ю., както и св.С. Х. с неговият автомобил,,Ауди Q5“, с рег. № ***.

Там подс. Р. се качил в автомобила на св. С. Х. и заедно отишли в с.

Веселец до дома на св. С. К. С.. Събудили го и го поканили да отидат до гр.

Завет, за да се почерпят. Св. С. отказал и изпратил пострадалия и подсъдимия до вратата на къщата, като видял че отвън има бяла кола.

На 06.09.2021 г. около 02 :30 часа, в тъмната част на денонощието след като тръгнали от дома на св.С., подс ъдимият А. Р. управлявал моторно превозно средство — лек автомобил „Ауди Q5“ с рег. № ***, собственост на св. С. Х. по път II -23, км 23 + 586, в посока на движение с. Веселец, обл.Разград – гр.Завет, обл.Разград. Х. бил в автомобила си, като бил седнал на предна дясна седалка до шофьора. Подс. Р. шофирал лекия автомобил „Ауди Q5“ с рег. № *** , но се движел с несъобразена скорост, с около 95,3 км/час, за пътните условия и в пияно състояние, при което загубил контрол над управлявания от него автомобил, насочил безконтролно превозното средство към десния банкет на пътя, напуснал пътното платно и се е ударил последователно в две дървета с предната дясна част на автомобила.

Вследствие на удара се е получила деформация от около 90 см, откъснало се е предно дясно колело в комплект с части на предното дясно окачване на автомобила. Като последица от настъпилото ПТП возещият се в автомобила свидител С. Ф. Х. е получил тежка телесна повреда, изразяваща се в загуба на слезката – оперативно отстранена поради разкъсването й, както и две средни телесни повреди изразяващи се в: разстройство на здравето с временна опасност за живота, по отделно и в съвкупност, поради натрупването на патологична колекция течност (плеврален излив), кръв и въздух в гръдна кухина (хемопневоторакс); кръв в коремна кухина (хемоперитонеум); трайно затруднение в движението на снагата – от счупването на VII, VIII, IX и X ребро в ляво.

Малко след настъпването на катастрофата на място пристигнали свидетелите Е. Ю., Ю. Ю., С. Ю.. Същите са се движели по посока с. Веселец 3

- град Завет. Веднага спрели автомобила, като св. Ю. Ю. прибрал откъсналата се джанта от претърпелия ПТП автомобил, която била на пътното платно.

Приближавайки към „Ауди Q5“ видели, че двете леви врати били отворени, като св.Ю. Ю. забелязал, че подс. А. Р. се опитвал да излезе от задната врата на автомобила. В средната част на ППС, където е скоростния лост, било тялото на св. С. Х.. Лично св. Е. Ю. срязал с макетен нож двата странични еърбега на предните врати на автомобила и изкарали св. С. Х.. Натоварили ги в буса и се насочили към ФСМП-Исперих, където по пътя видели патрулен автомобил, спрели и съобщили за настъпилото ПТП.

Във ФСМП Исперих били приети за преглед в 03 :25 часа, като св.С. Х. бил транспортиран до МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД гр.Разград, където бил приет за лечение в Отделение по анестезиалогия и интензивно лечение и отделение по хирургия. Подс.А. Р. бил откаран от св.Е. Ю. също МБАЛ Разград, където бил настанен за лечение в отделение по ортопедия и травматология и отделение по хирургия. Там му е била взета кръв за химичен анализ.

На мястото на произшествието пристигнали и служители на РУ – К у б р а т – дежурна оперативно-следствена група, които установили настъпилото ПТП, позиционирано между две крайпътни дървета в дясно по посоката си на движение и оставените от него следи върху пътното платно.

На място бил извършен оглед на пътно транспортно произшествие в условията на неотложност и като единствена възможност за събиране и доказване на доказателствата. В хода на проведеният оглед в присъствието на поемни лица било фиксирано разположението на моторното превозно средство, оставените следи извън и на пътното платно, като към същия бил изготвен и фотоалбум. По двата отворени предни еърбега било установено червеникаво зацапване, същите били изрязани и иззети в присъствието на поемни лица и прирложени по делото като веществени доказателства.

От заключението на изготвената съдебно химико-токсикологична експертиза № Е-072/11.05.2022 г. на ВМА , МБАЛ-Варна, е видно, че в предоставените за анализ биологични проби – кръв, взети от С. Ф. Х. се установява наличие на етилов алкохол с концентрация 1.90 на хиляда.

От заключението на изготвената съдебно химико-токсикологична експертиза № Е-071/11.05.2022 г. на ВМА , МБАЛ-Варна, е видно, че в предоставените за анализ биологични проби – кръв, взети от А. Ф. Р. се установява наличие на етилов алкохол с концентрация 0.55 на хиляда.

От заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза по метода на ДНК профилиране, е безспорно установено, че: за изследваната кръв по парче текстил с квадратна форма зацапано с червено-кафява материя, запечатано в хартиен плик с надпис „шофьорско място обект № 1, се определи ДНК профил на лице от мъжки пол, който напълно съвпада с ДНК профила на лицето А. Ф. Р. (обект № 3); кръвта по 4 парче текстил с квадратна форма (обект № 1) произхожда от А. Ф. Р.; за изследваната кръв по парче текстил с овална форма, зацапано с червено-кафява материя, запечатано в хартиен плик с надпис пасажерско място дясно от волана (обект № 2), се определи ДНК профил налице от мъжки пол, който напълно съвпада с ДНК профила на С. Ф. Х. (обект № 4); кръвта по парче текстил с овална форма (обект № 2) произхожда от С. Ф. Х..

От заключението на изготвената по ДП съдебно-медицинска експертиза е видно, че в резултат на претърпяното транспортно произшествие на 06.09.2021 г. пострадалият С. Ф. Х. е получил следните травми:

1. На главата: -сътресение на мозъка, без убедителни данни за изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда (травматична кома) и без обективно установена отпадна неврологична симптоматика; - разкъсно контузна рана на горния клепач на ляво око (хирургично обработена);