Определение № 7 от 11.01.2022, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Ловеч, 11.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ПЛАМЕН ПЕНОВ

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно гражданско дело № 20214300500409 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 4765/24.11.2021г. от “BG KONSRUKT” GmbH, учредено и съществуващо съгласно законодателството на Федерална република Германия под номер HRB 20147, със седалище в гр.Халберщат 38820, ул. Шпигелщрасе 10, представлявано от управителя К. ЯНЧ. чрез процесуален представител адв. С.Х. – САК, с която молба се иска Решение № 156 от 10.11.2021г. по ВГД № 20214300500409 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч, да бъде допълнено в частта за разноските, направени във въззивното производство.

Иска се въззиваемата страна да бъде осъдена да заплати допълнителни 215.00 лева, представляващи разноски за заплатена държавна такса за въззивното производство. В молбата се излагат доводи, че съдът неправилно е присъдил разноски на въззивника само в размер на 1 100 лева, представляващи разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, без да отчита внесената държавна такса за въззивното производство в размер на 215.00 лева. Навежда доводи, че претендираните разноски са описани в представения списък по чл.80 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор от 1 насрещната страна.

ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ, като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на съобраните по делото доказателства, приема следното:

Решението е необжалваемо, постановено е на 10.11.2021г., а молбата е подадена на 24.11.2021г.. Същата е подадена от процесуално легитимирана страна, съдържа необходимите реквизити и в законоустановения срок по чл.248, ал.1 ГПК. По делото е представен списък на разноските по чл.80 ГПК от въззивника, молител “BG KONSRUKT” GmbH (л.64-65 от делото), в който е описан разход „заплатена държавна такса в размер на 215 лева“.

Съгласно задължителните указания, дадени в т.8-9 по ТР 6/06.1.2013 по тълк. д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, молбата е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съдът е постановил Решение № 156 от 10.11.2021г. по ВГД 20214300500409 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч, с което е ОСЪДИЛ „ВЕНИКА 2009“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Троян 5600, ул. „Мизия“ № 9, представлявано от управителя К.В.С.. да заплати на “BG KONSTRUKT” GmbH, учредено и съществуващо съгласно законодателството на Федерална република Германия под номер HRB 20147, със седалище в гр.Халберщат 38820, ул. Шпигелщрасе 10, представлявано от управителя К. ЯНЧ., сумата в размер на 5 448.71 (пет хиляди четиристотин четиредесет и осем евро и седемдесет и един евро цента) евро, представляваща дължима, но незаплатена наемна цена по сключен Договор за наем на автомобил марка Mercedes – Benz, модел G-class, рег.№ HZ-ZZ 220, за периода от 06.06.2018г. до 09.12.2019, начислена по фактури с номера:

RE0929/19.08.2019г. за наем от

01.08.2019г. до

31.08.2019г.;

RE1038/18.06.2020г. за наем от

01.09.2019г.

–

30.11.2019г.;

RE1039/18.06.2020г. за наем от 01.12.2019г. до 09.12.2019г.;, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, на основание чл.232, ал.2 вр. чл.228 вр. чл.79, ал.1 ЗЗД , както и сумата в размер на 5 078.27 лева (пет хиляди седемдесет и осем лева и двадесет и седем стотинки) лева, представляваща разноски, направени в обезпечителното, първоинстанционното и въззивно производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

2

В мотивите на решението ОС – Ловеч е приел, че въззивникът, ищецът пред РС – Троян, представя пълен списък по чл.80 ГПК, както и доказателства за реално изплатени суми, т.е. направени разноски. Съдът е приел, че на първата инстанция ищецът, в процесното дело въззивник, е направил разходи в размер на 3 978,27 (три хиляди деветстотин седемдест и осем лева и двадесет и седем стотинки) лева (л.118-139 от първоинстанционното дело). Съставът е приел, че във въззивното производство са направени следните разноски: 1 100 (хиляда и сто лева) лева (л.69 от настоящото дело).

В списъка на разноски по чл.80 ГПК, въззивникът е отбелязъл разход в размер на 215.00 лева, представляващи заплатена държавна такса за въззивното производство, като е представил доказателство за извършения разход – платежно нареждане по сметка на ОС – Ловеч (л.6 от настоящото дело). В мотивите и диспозитива на решението липсва произнасяне за разноските за заплащане на държавна такса. Същите са включени в списъка за разноски във въззивното производство на стойност 1 315 лева.

От горните съображения следва, че молбата се явява основателна.

Въззиваемата страна „ВЕНИКА 2009“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Троян 5600, ул. „Мизия“ № 9, представлявано от управителя К.В.С.. следва да бъде ОСЪДЕНА да заплати на “BG KONSRUKT” GmbH, учредено и съществуващо съгласно законодателството на Федерална република Германия под номер HRB 20147, със седалище в гр.Халберщат 38820, ул. Шпигелщрасе 10, представлявано от управителя К.

ЯНЧ., сумата в размер на 215.00 (двеста и петнадесет лева) лева, представляваща разноски за заплащане на държавна такса, направени във въззивно производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Воден от горното, на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 156 от 10.11.2021г. по въззивно гражданско дело № 20214300500409 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч в частта за разноските на основание чл.248 ал.1 от ГПК, като:

ОСЪЖДА „ВЕНИКА 2009“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на 3 управление: гр.Троян 5600, ул. „Мизия“ № 9, представлявано от управителя К.В.С.. да заплати на “BG KONSRUKT” GmbH, учредено и съществуващо съгласно законодателството на Федерална Република Германия под номер HRB 20147, със седалище в гр.Халберщат 38820, ул. Шпигелщрасе 10, представлявано от управителя К. ЯНЧ., сумата в размер на 215.00 (двеста и петнадесет лева) лева, представляваща разноски за заплащане на държавна такса, направени във въззивно производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и на подлежи на обжалване, на основание чл.248 ал.3, изр.2 вр. чл.280, ал.3, т.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4