Протокол № 731 от 17.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 731 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900314 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищците: З. С. Х., Р. Й. Л., В. М. Ч., П. И. И., Ц. Г. П., К. Г. Г. - Д., А. К.

К., Е. И. А., М. Я. Д., В. М. С., Д. Н. Т., П. Г. Я. и М. Н. Д., редовно призовани, не се явяват лично в съдебно заседание, представляват се от адвокат Ю. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество Капитан Петко Войвода“, редовно призован, не се явява законен представител на сдружението, представлява се от адвокат В. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. Г.: Считам, че няма пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна Адв. Г.: Поддържам исковата молба.

Адв. отговора.

Д.: Оспорвам исковата молба по съображения, изложени в Адв. Г.: Нямам възражения по доклада.

1

Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Моля да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ като съобразява липсата на възражения от страните, прави следния доклад по делото, като се придържа към предварително изготвения проект, съобщен с Определение № 1738 от 27.11.2025г., както следва:

1. Предмет на предявения иск е законосъобразността и спазването на устава при свикването и провеждането на общо събрание на ответното сдружение с нестопанска цел (СНЦ) „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода“, ЕИК 103117771, проведено на 25.04.2025 г. в град Варна, съответно на обективираните в съставения за това протокол решения: по първа точка от дневния ред - за освобождаване състава на Управителния съвет (УС) и избор на нов състав на УС и председател на сдружението; за освобождаване състава на Контролната комисия (КК) и избор на нов състав на КК; по втора точка от дневния ред - за утвърждаване на членския състав на сдружението за 2024г. и задължаване на УС стриктно да спазва Устава на сдружението и изискванията за членство; за изключване на З. С. Х., К. Г. Г., Б.П.К., Д.Т.И., В.В. Х., Р. Й. Л., В. М. Ч., П. И. И., Ц. Г. П., П.Д.Ц., М. Н. Д., Е. И. А., М. Я. Д., В. М. С., Д. Н.

Т., К.А.А., С.П.К., П. Г. Я., А. К. К. като членове на сдружението; по трета точка от дневния ред- определяне на минимални размери на членския внос за 2025г.

2. Правно основание на претенцията чл.25, ал.6 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ).

3 . Твърди се от ищците, че на 25.04.2025 г. в град Варна е проведено общо събрание на сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода“, на което не са били допуснати до участие избраните делегирани представители от клубовете „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“. Допуснати до ОС с право да гласуват били само К. Г. Г. - член на УС, председател и член на клуб „Левски“ и като пълномощник на З. С. Х.

(също член на УС), и А. К. К. - член на Контролната комисия, член на клуб „Левски“, и като пълномощник на П. Г. Я. - председател на Контролната комисия на дружеството, председател на клуб „Приятели“.

4. Делегираните представители от клубове по местоживеене „Левски“ и „Аспарухово“ и клуб по интереси „Приятели“ били избрани на проведени отчетни сбирки на клубовете, съгласно чл.11 и чл.21 ал.2 от Устава на 2 дружеството, като за избора им председателят на УС и членовете на УС на сдружението били уведомени с изпратени по имейл писма.

5. Според ищците, недопускането на делегати до участие в работата на ОС и гласуване е нарушение на ЗЮЛНЦ, тъй като Общото събрание на „Тракийското дружество „Капитан Петко Войвода“ се състои от делегираните членове на сдружението, определени от клубовете и секциите при квота един делегиран представител на 20 редовни члена. Позовава се и на влезлите в сила решения по гр.д. №1532/2021 г. и гр.д. №1201/2022 г. на ОС - Варна за отмяна на предходни решения на общите събрания при идентично нарушение.

6. Твърди се, решението за изключване на членове на сдружението е взето въпреки липсата на такава точка в дневния ред, предварително обявен в поканата, публикувана в бр.20 от 11.03.2025 г. на Държавен вестник, съответно без тези членове да са били уведомени, че спрямо тях се провежда процедура по изключването им и да са допуснати до ОС, с което правото им на защита е било накърнено.

7. Ответникът оспорва иска като неоснователен.

8. Обосновава подробно твърдения, че общото събрание е било надлежно свикано и проведено при спазване на изискванията за мнозинство и кворум, като взетите решения са в съответствие с правилата на устава на сдружението и ЗЮЛНЦ.

9. Твърди се, че събранието е свикано по надлежно взето решение на управителния съвет, удостоверено в протокол № 55 от проведеното на 28.02.2025 г. заседание. Поканата за свиканото събрание е била публикувана в неофициалния раздел на Държавен вестник бр. 20/11.03.2025 г., съответно е била поставена на мястото за обявления в сградата на сдружението, с което разпоредбата на чл. 21, ал. 4 от актуалния устав на сдружението е била спазена.

10. Твърди се, че на събранието са присъствали делегирани представители от клубовете - редовни членове на дружеството за 2024 г., членове на Управителния съвет, членове на Контролната комисия, избрана през 2017 г., както и активисти - гости по покана на УС. На предходно свое заседание Управителният съвет е разгледал членския състав на дружеството и за 2024 г. е отчел 457 редовни членове с подадени заявления, приети на заседание на УС, издадени квитанции за платен членски внос и валидни 3 членски карти.

11. Противопоставя възражения, че нито един от клубовете „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“ нямат валидно приети решения на техни събрания /сбирки/ за избор на делегати, съответно нямат свикани и проведени събрания /сбирки/ за прием на такова решение; не е представен в сдружението актуален списък на членове на клубовете „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“, надлежно свикване на събрание, датата, час и място на провеждане на събрание по клубове, присъствали членове на събранието по клубове и наличие на кворум за вземане на решение за избор на определени членове за делегати на ОС на СНЦ „Тракийско дружество Капитан Петко войвода“ на дата 25.04.2025 година.

12. Според ответника, влезлите в сила решения по гр. дела № 1532/2021 г. и № 1201/2022 г. на ОС – Варна установяват материалната легитимация на лицата като членове на ответното сдружение само към датата на всяко едно от оспорваните по тези дела общи събрания, но не и към датата на оспорваното ОС от 25.04.2025 г. и поради това са неотносими към съществуването понастоящем на членствени правоотношения. Членствените правоотношения, както и релевантните към това факти, подлежат отново на преценка.

13. Неправилно, според ответника, е тълкуванието на ищците, че в дневния ред няма включена точка „изключване на членове на сдружението“, като твърди, че в т.2 от дневния ред изрично е предвидено „разглеждане на членствените правоотношения в сдружението и вземане на решения, съгласно Устава на сдружението“. Липсата на изрично назоваване на субекти, които ще бъдат обсъждани и гласувани било за приемане, било за изключване като членове на СНЦ „Тракийско дружество Капитан Петко войвода“ не е недостатък, водещ до опорочаване на взето решение с подобно съдържание.

14. Моли за цялостно отхвърляне на иска.

15. Съобразно правилата, установени в чл.154, ал.1 ГПК, в тежест на всяка от страните в процеса е да установи фактите, които твърди и от които извлича изгодни за себе си правни последици.

16. Съобразявайки насрещните твърдения на страните съдът приема, че следните релевантни факти не са спорни между тях:

16.1. на 25.04.2025 г. в град Варна е проведено общо събрание на ответното сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество „Капитан 4

Петко Войвода“, ЕИК 103117771;

16.2. същото е било свикано с покана, публикувана в неофициалния раздел на Държавен вестник бр. 20/11.03.2025 г., поставена и на мястото за обявления в сградата на сдружението;

16.3. обявеният в поканата дневен ред на събранието е в три точки: т.1 Избор на Управителен съвет и Контролна комисия; т.2 Разглеждане на членствените отношения в СНЦ „Тракийско дружество Капитан Петко войвода“ и вземане на решения, съгласно Устава на Сдружението; т.3 Разни.

16.4. на събранието не са били допуснати до участие делегати от клубовете „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“.

17. В доказателствена тежест на ищците е да установят, че са членове на сдружението; надлежния избор на явилите се за участие в ОС делегати от клубовете „Левски“, Аспарухово“ и „Приятели“, недопуснати до участие; сочените от тях нарушения при свикването и провеждането на ОС и при вземането на решения.

18. В доказателствена тежест на ответника е да установи твърденията си, че общото събрание е било надлежно свикано и проведено, в съответствие със закона (ЗЮЛНЦ) и устава на сдружението; законосъобразността на приетите решения на общото събрание, вкл. кворум и мнозинство; законосъобразността на процедурата по изключване на членове на сдружението.

19. За доказване на твърденията и възраженията си страните са представили писмени доказателства, направили са и доказателствени искания за събиране на други доказателства, по допустимостта на които и тяхната относимост към предмета на доказване съдът се е произнесъл в разпоредителното заседание по чл.140 от ГПК.

20. Допълнително следва да се укаже на ищците, че не са навели твърдения за възникване на членството им в ответното сдружение, съответно за начина на избор на делегатите от клубовете „Левски“, Аспарухово“ и „Приятели“, явили се за ОС на 25.04.2025 г. и недопуснати до участие, съответно не сочат и не представят доказателства за тези обстоятелства.

21. От ответника не се твърдят факти, за които не се сочат доказателства.

5

Адв. Г.: Моля да приемете представените доказателства.

Адв. Д.: Да се приемат представените с отговора на искова молба писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва: два броя адвокатски пълномощни; Покана за свикване на Общо събрание на СНЦ „Тракийско дружество Капитан Петко Войвода“, публикувана в Държавен вестник бр.20 от 11.03.2025 г.; Протокол на ОС на СНЦ "Тракийско дружество Капитан Петко Войвода", проведено на 25.04.2025 г.; Решения по гр. дела №1532/2021 г. на ОС - Варна и Решения гр.д.№ 1201 /2022 г. на ОС - Варна;

Заявление от К. Г. и З. Х. от 10.01.2025 г.; Писмо до председателя и членовете на УС на СНЦ "Тракийско дружество Капитан Петко Войвода", с вх.№ 02/10.02.2025 г.; Писмо до г-жа Р.В., с вх.№07 от 31.03.2025 г. от председателите на клубове "Левски", Приятели" и "Аспарухово"; Писмо до гжа Р.В., с вх.№06/31.03.2025 г. от П. Я. председател на КК; Писмо до председателя на УС и членовете на УС от председателите на клуб "Левски" и клуб "Приятели".

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с писмения отговор на исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва: Протокол от Общо събрание на Сдружение с нестопанска цел "Тракийско дружество Капитан Петко войвода", проведено на 25.04.2025 г.;

Доклад на мандатна комисия от 25.04.2025 г.; Пълномощно от П. Г. Я.;

Пълномощно от З. С. Х.; Списък на делегатите на XXX- то Общо събрание от 25.04.2025 г.; Актуален списък на членове на Сдружение с нестопанска цел "Тракийско дружество Капитан Петко войвода" към 25.04.2025 г.; Протокол от проведено събрание на клуб „Галата"; Протокол от проведено събрание на клуб „Одесос"; Протокол от проведено събрание на клуб „Център"; Протокол от проведено събрание на клуб „Чайка"; Протокол от проведено събрание на клуб „Владиславово"; Протокол от проведено събрание на клуб „Възраждане"; Протокол на комисия от 11.03.2025 г.; Протокол на комисия от 6