Определение № 10963 от 19.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10963 гр. София, 19.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело № 20231100108572 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

След образуване на настоящото първоинстанционно исково производство, въз основа на подадената молба, настоящият състав на съда даде изрични указания на молителя/ ищеца, чрез Разпореждане № 16877/02.08.2023г., които са насочени към изясняване на правното естество на търсената от сезирания съд защита и съдействие, посредством подаване на споменатата по- горе молба. В указанията бе изрично указана необходимостта да се използва квалифицирана правна помощ, както и нормативно уредената възможност на ищеца да поиска безплатна правна помощ.

Ищецът не е потърсил, нито поискал правна помощ, но чрез лично изявление уточнява естеството на искането, с което съдът е сезиран. Въз основа на постъпилата уточняваща молба с вх. № 83662/18.09.2023г., съдът достигна до извода, че още изначално НЕ е бил сезиран с молба за образуване на исков процес, а е бил сезиран с две други искания за защита, които се реализират по различен от исковия процесуален ред и се изразяват в следното:

1. Жалба срещу издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д. № 4528/20213г. съгласно описа на 91 с-в при СГС, за която се която се твърди, че като съдебен акт не поражда правно действие, тъй като била неподписана; и едновременно с това,

2. Искане по повод действията на съдебния изпълнител ЧСИ У. Д., която според молителя следвало да прекрати изпълнително дело № 20188580400929 и незабавно да отмени наложените в изпълнително дело обезпечителни мерки, тъй като се твърди да са наложени напълно незаконосъобразно;

При изложените фактически уточнения от страна на ищеца, настоящият състав на съда намира, че в рамките на образуваното исково производство, той не би могъл да предостави търсената защита и съдействие, но при това е длъжен служебно - на основание 1

118 от ГПК - да изпрати преписката на функционално компетентния орган, който следва да разгледа процесуалните искания на ищеца.

Ето защо, провеждането на настоящото исково производство се явява безпредметно и настоящото дело следва да бъде прекратено, доколкото ищецът всъщност не е сезирал съда с искане за защита по исков ред, а иска съдът да разгледа жалба срещу издадената заповед за изпълнение и да бъде прекратено изпълнителното дело. Споменатите две искания практически няма как да бъдат разгледани по същество в настоящото исково производство, но този състав на съда, ще трябва да вземе необходимите мерки, за да изпрати незабавно споменатите искания на онези компетентни органи, които имат нормативно задължение да осигурят произнасяне.

По първото искане, което има характер на жалба срещу издадената заповед за изпълнение и срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист - препис от молбата, с която настоящия съд е бил сезиран, както и от уточнителната молба, следва да бъде изпратена на съответния състав на Софийски районен съд - този, който е постановил споменатата Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д. № 4528/20213г. съгласно описа на 91 с-в при СГС - за да бъде извършена процедура по проверка на допустимост и администриране на тази жалба. Извършването на тези действия се налага, доколкото администрирането на жалбата е предпоставка за бъдещо разглеждане на тази частна жалба жалбата от по- горната съдебна инстанция, която е оправомощена да упражнява контрол.

По второто искане, да се прекрати изпълнително дело № 20188580400929 с прилагане на правните последици от това процесуално действия - препис от молбата, с която настоящия съд е бил сезиран, следва да бъде изпратена пряко на ЧСИ У. Д., понеже именно тя е длъжна в кратък срок да разгледа искането за прекратяване на посоченото от молителя изпълнително дело № 20188580400929 и за отмяна на наложените срещу молителя запори.

След като се произнесе по споменатото искане - съдебният изпълнител ще трябва да съобщи надлежно своето постановление, за да може молителят да го обжалва пред съда, ако има правен интерес и желае това.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 8572/2023г. по описа на І-8 състав при СГС, с оглед направеното уточнение за исканията, с които съдът е бил сезиран.

УКАЗВА ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕН служебно изготвен препис от първоначалната молба и от уточнителна молба с вх. № 83662/18.09.2023г. - на ЧСИ У. Д., с оглед компетентността й - да се произнесе по искането за прекратяване на посоченото от молителя изпълнително дело № 20188580400929 и за отмяна на наложените срещу молителя запори.

УКАЗВА ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕН служебно изготвен препис от първоначалната молба и от 2 уточнителна молба с вх. № 83662/18.09.2023г. - на съответния състав на Софийски районен съд - с оглед компетентността му - да администрира Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д. № 4528/20213г. съгласно описа на 91 с-в при СГС, при наличието на положителни процесуално предпоставки за това.

Указанията подлежат на изпълнение незабавно след изтичане на срока за обжалване на настоящото определение и влизането му в сила.

Настоящото определение подлежи на обжалване пред АС София с частна жалба, която може да бъде подадена в едноседмичен срок от връчване на препис от него.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3