Протокол № 529 от 18.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 529 гр. Варна, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20263100900302 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

СЪДЪТ докладва постъпил отговор с вх. № 25139 от 31.07.2026 г. от Софийски районен съд, във връзка с участие и проверка самоличността на вещото лице В. В. В. чрез видеоконферентна връзка.

СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се осъществява през специално създадения линк https://meet.varna-bg.site/td-3022026-17092026-1430 за среща в деня и часа на заседанието. След установяване на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в съдебната зала на Окръжен съд – Варна и на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в съдебна зала на Районен съд – София. Двустранният пълен контакт се потвърди и от А.М. – Завеждащ административна служба „Съдебни секретари“ – II ГО“ в Районен съд – София, проверил самоличността на явилото се вещо лице В. В..

СЪДЪТ констатира, че в съдебна зала на Районен съд – София, находяща се в град София, бул. Цар Борис III № 54, се явява вещото лице В. В., който потвърждава, че възприема напълно действията, извършвани в залата на Окръжен съд – Варна.

Молителят „Икен Нара“ ЕООД, представлявано от управителя Десислава Иванова Николова, редовно уведомен, представлява се от адв. Ил.

1

Ш., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът „Темакс – Търговски център за дома“ ЕООД, представлявано от управителя Теодор И.ов Тенев, редовно уведомен, представлява се от адв. Л. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Вещото лице В. В. В., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се лично.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за изготвяне на съдебно – счетоводна и съдебно – оценителна експертизи, както и са събиране на допуснатите доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 28108 / 01.09.2026 г. на допуснатата съдебно – оценителна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата съдебно – оценителната експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. В. В., 62 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице В. В.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Ш.: С наше становище от 31.07.2026 г. по делото сме поискали допускането на един въпрос, като допълнителна задача, но ако сте в състояние да отговорите, бихме могли да го зададем и уточним и сега, а именно:

Ако Ви е възможно, бихте ли могли да кажете: Каква част от цялата фасада на цялата сграда, съставляват увредените от наемателя „Темакс – 2

Търговски център за дома“ по време на ползването и́ и подменени фасадни панели при извършването на ремонтните работи, в стойностно отношение?

В. л. В.: Не мога да дам точна информация, поради това, че това са точни цифри. 330м2 са подмени, но колко е общата площ не мога да кажа в момента. Трябва да се провери допълнително.

Адв. Ш.: Нямам други въпроси към вещото лице.

Моля да бъде допусната допълнителна задача към експертизата, която да отговори на въпроса.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – оценителната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, ведно с уточненията направените в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, изслушаното заключение на съдебно – оценителната експертиза. днес

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице В. В. В., в размер на 412.41 /четиристотин и дванадесет, и 0.41/ евро.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит от страните, в размер на 300 /триста/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – „ЦКБ“ АД от 17.07.2026 г./.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да внесе допълнителен депозит в размер на 112.41 /сто и дванадесет и 0.41/ евро, в едноседмичен срок считано от днес и представи доказателства за това в същия срок.

УКАЗВА на ответната страна, че при липса на представени доказателства, съдът ще постанови осъдително определение по чл. 81 вр. чл.

77 от ГПК.

С оглед направеното искане от молителя, СЪДЪТ намира, че следва да се възложи допълнителна задача на вещото лице, което да отговори на формулирания от страната въпрос.

3

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО – ОЦЕНИТЕЛНА

ЕКСПЕРТИЗА, като вещото лице да даде отговор на следния въпрос:

Каква част от цялата фасада на цялата сграда, съставляват увредените от наемателя „Темакс – Търговски център за дома“ по време на ползването и́ и подменени фасадни панели при извършването на ремонтните работи, в стойностно отношение?

ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе депозит, в едноседмичен срок от днес по сметка на Окръжен съд – Варна, в размер общо на 100 /сто/ евро, с представяне на доказателства за внасянето в същия срок.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. В..

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка вх. № 24538 от 27.07.2026 г. от Агенция по вписванията.

СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 24644 от 28.07.2026 г. от Камарата на частните изпълнители.

СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 24905 от 30.07.2026 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна.

СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 25097 от 31.07.2026 г. от Агенция по вписванията.

СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 25877 от 10.08.2026 г. от ТД на НАП – Варна.

Адв. Ш.: Да се приемат.

Адв. Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Писмо с изх. № 0802 от 4