Акт от 08.09.2023, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- 467/2023
- Подписан
- 08.09.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 156, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 156, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159, т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215, ал. 5 · Закон за устройство на територията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
/08.09.2023 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдия Иванова адм. дело № 467/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 156, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 215, ал. 5 от ЗУТ.
Делото е образувано по жалба на М.Г.Д. ЕГН ********** *** против Заповед № 1075/ 13.07.2023 г. на кмета на община град Добрич, с която е одобрено изменение на ПУП – ПРЗ за „КЖС и озеленяване“ кв. 540 по кадастрален и ЗРП на ЖК“Русия 1“ в гр. Добрич.
С молба вх. № 3197/08.09.2023 г. на АдмС -
Добрич, по делото е депозирана от ответника Заповед № 1373/ 05.09.2023 г., с която се оттегля обжалваната Заповед №
1075/ 13.07.2023 г. на кмета на община град Добрич, с която е одобрено изменение на ПУП – ПРЗ за „КЖС и озеленяване“ кв. 540 по кадастрален и ЗРП на ЖК“Русия 1“ в гр. Добрич
Предвид това и наред с изразеното в подадената молба желание актът да бъде оттеглен, моли съдът да постанови съдебен акт, с който да прекрати производството на основание чл. 159, т. 3 от АПК.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото съобрази следното:
Съгласно чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал, като за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващите.
За да е налице валидно оттегляне на административния акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК е необходимо то да бъде направено от органът, който е издал оспорения акт и в установената форма.
В настоящия случай оттеглянето е направено писмено от издателя на обжалвания акт. В акта е посочено правното основание – чл. 156, ал. 1 от АПК, както и фактическите основания за оттеглянето, подписан е от издателя на процесната заповед. Налице е формирана воля на административния орган за оттегляне изцяло на оспорения акт.
Оттеглянето е направено преди първото съдебно заседание, като от страна на оспорващите не е необходимо да е дадено съгласие. По делото няма други ответници, респективно заинтересовани страни, за които оспореният акт да е благоприятен, за да се изисква тяхното съгласие за направеното оттегляне.
Оттеглянето на оспорения акт по същество е действие, обратно на неговото издаване и в процесния казус е направено с нарочно решение от административния орган, издател на обжалвания акт. С извършването на оттеглянето органът едностранно е прекратил правата и задълженията, разпоредени с първоначално издаденото решение, като по този начин оспорващите получават резултата, който очакват при евентуално уважаване на оспорването им срещу административния акт. Следователно е налице прекратителната хипотеза на чл. 159, т. 3 от АПК, тъй като с валидното оттегляне на решението образуваното съдебно производство остава без предмет. Целеният със съдебното производство резултат, незаконосъобразният акт да бъде премахнат от правния мир, е постигнат. С изричната отмяна на оспорената заповед отпада и правния интерес на оспорващите.
Горното налага извода, че разглеждането на оспорването по същество е недопустимо, заради наличието на отрицателна процесуална предпоставка, изразяваща се в законосъобразно оттегляне на обжалвания административен акт – чл. 156, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК, поради което и на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК, в съответствие с материалния закон и с процесуалните правила жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 07.08.2023 година, с което АД № 467/ 2023 година на АдмС Добрич е насрочено за разглеждане в о. с. з. на 13.09.2023 г. от 09. 45 часа, за което да се уведомят страните.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Г.Д. ЕГН ********** *** против Заповед № 1075/ 13.07.2023 г. на кмета на община град Добрич, с която е одобрено изменение на ПУП – ПРЗ за „КЖС и озеленяване“ кв. 540 по кадастрален и ЗРП на ЖК“Русия 1“ в гр. Добрич
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 467 по описа за 2023 година на Административен съд–Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Върховен административен съд на Р. България.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: