Протоколно определение № 3784 от 17.08.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3784 гр. София, 05.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Г. и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20241100204461 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор СКОРЧЕВА.

Явява се инспектор Г., упълномощена със Заповед на Началника на Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Н. Ю. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява лично.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Ю.: Нямам адвокат и не желая да ползвам адвокат.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед направеното изявление.

ИНСПЕКТОР Г. : Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

1

А. Н. Ю. – ЕГН: **********.

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Поддържам искането си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯ Ю.: Поддържам това искане.

Тъй като деянието, по което лежа е от 2019 г. 2022 г. влизам за грабеж, излизам от там 2023 г., изкарвам си документи за пътно строителни, за мотокарист. Също така имам деца, за които трябва да се грижа сам, майка ми се разболя, докато бях вътре за тази присъда и в момента тя ги гледа, понеже майка ми не полага грижи за тях. Моля също така да обърнете внимание, че ми беше отказано зъболекарски интервенции в Затворническото общежитие закрит тип Кремиковци и се наложи да бъда изведен в Пирогов.

Представям само Експертно решение и удостоверение за раждане.

Представям за само справка свидетелствата за управление на пътно строителна техника, свидетелство за професионално обучение, които са оригинали и искам да ми ги върнете.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представените две свидетелства касаят квалификация работа с електрокари и мотокари, и за ПОО багер черен товарач, булдозер, валяк.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Тъй като бях задържан на 12.01.2024 г. работех като фадромист на бетонов възел Дружба. Мога да представя и епикризата от Пирогов, ако Ви трябва.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка за изтърпяно наказание.

2 което

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие на осъденото лице, ккато и днес представените писмени материали от него и от инсп. Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Бих искал да бъда освободен предсрочно, ако Вие прецените.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите молбата на Ю., тъй като считам същата за неоснователна поради следните съображения:

Видно от представените доказателствата е, че действително към настоящия момент, както и към момента на подаване на молбата пред СГС е налице първата предпоставка в закона, а именно да е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание, тъй като същият е в Затвора от 15 януари, където с начало от 12 януари 2024 г., спрямо него е преведено наказание по ЧНД № 1745 на РС - Плевен за 2023 г., в размер на две години „Лишаване от свобода“, по което същият има предварителен арест в размер на 1 г. 3 м. и 1 ден, т.е. наказанието си лицето е изтърпяло чрез предварително задържане.

На следващо място видно от приложените справки е, че неговия риск от рецидив е 71 точки, който е значително висок в сравнение с обикновения тип.

Както и видно и от множеството му осъждания Ю. се характеризира с повисока степен на обществена опасност, осъждан е за кражби и така и за едно от най-тежките престъпления против личността, а именно грабеж. От представения доклад е видно, че към настоящия момент по делото не са събрани категорични и безспорни доказателства, визирани и доказващи неговото поправяне, такива каквито следва да бъдат съгласно чл.439а от НПК.

Считам, че следва да продължи и корекционната дейността с лишения от свобода, с оглед постигане на целите по чл.36. Не са преодолени и дефицитните зони, както и вредите спрямо оценката, която е изготвена по настоящото дело. В този смисъл Ви моля за вашия съдебен акт.

ИНСПЕКТОР Г.: Уважаеми господин съдия, началникът на Затвора възразява на молбата на осъдения да бъде условно предсрочно освободен към момента по отношение на това, че данните по време на пребиваване му в затвора не показват категорично необратимо неговото поправяне и 3 превъзпитаване. Към настоящия момент няма нарушения на реда и дисциплината, не е получил все още награда. Заявява желание многократно да полага труд, но все още не му предоставена такава възможност. Рискът от рецидив действително е в средни към високи стойности над 70 точки, тъй като осъденият Ю. не е за първи път в местата за лишаване от свобода. Рискът от рецидив остава среден за обществото и присъдата се изпълнява при първоначално определен строг режим, като всичко това не може да обоснове извод в администрацията на затвора, че следва да му бъде уважена молбата да бъде условно предсрочно освободен. Моля да оставите молбата му без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Аз мисля, че остатъкът от 2 месеца не могат да ме поправят, след като те не ми дават шанс да се поправя. Към това, което каза прокурорът, да имам присъда за грабеж, след което излязох, поправих се, взех си поука и си изкарах документи, за да не правя глупости.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Дава последна дума на лишения от свобода.

Осъденият Ю.: Ако мога да бъде освободен предсрочно, с остатък 2 месеца.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът установи следното: