Определение № 750 от 20.05.2021, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№750/20.5.2021г. гр. Пловдив, 20 май 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

ХХІІ-ри състав, в закрито заседание на 20,05,2021година в състав:

Председател: Анелия Харитева

Членове: Стоил Ботев

Георги Пасков като разгледа докладваното от съдия Ботев частно, административно, касационно дело №1125 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.183, ал.4, т.6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

А.Г.Ш., ЕГН **********,***, пл.

“Съединение“ №3, ет.4, представляван от адвокат Стефан Паров, обжалва протоколно определение № 260275 от 17,02,2021г. по Н.А.Х дело №6464 по описа на Районен съд- Пловдив за 2020г., ХХIІ-ри наказателен състав, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на Ш. против наказателно постановление (НП) с №20-1030-007341 от 28.07.2020г., издадено от началник на група в Сектор “Пътна полиция“ (С“ПП“) при ОД на МВР- Пловдив, с което на жалбоподателя Ш. е наложено наказание глоба в размер от 50,00 лева заради извършено нарушение по чл.104а от ЗДвП.

В ЧЖ основно се твърди че въпросът за допустимостта на жалбата е решен с определение

№ 2023 от 03,12,2020г. на АС Пловдив , по канд № 3038 / 2020г. , на 23-ти касационен състав и не е следвало ПРС да ревизира горното определение и отново да изследва допустимостта на жалбата.

Претендира се отмяна на акта поради неправилност и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалвания акт, във връзка с касационните основания по АПК, констатира следното:

Частната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която актът на съда е неблагоприятен, поради което същата се явява допустима, а разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Няма спор, че касационните решения и определения на Административен съд Пловдив , съгласно чл. 223 и 235 от АПК са окончателни и задължителни за РС Пловдив.

След като в определение № 2023 от 03,12,2020г. на АС Пловдив , по канд № 3038 / 2020г. , на

23-ти касационен състав изрично е посочено , че Ш. не е намерен на посочения от него адрес, че няма друг адрес, че не е налице редовно връчване на процесното НП на 11.08.2020г. по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН и че разпореждането на районния съд се явява постановено при неправилно прилагане на закона, поради което същото е неправилно и като такова следва да бъде отменено.

ПРС не е следвало да изследва допустимостта на жалбата , а е следвало да разгледа делото по същество на спора , поради което протоколно определение № 260275 от 17,02,2021г. по Н.А.Х дело №6464 по описа на Районен съд- Пловдив за 2020г., ХХIІ-ри наказателен състав, следва да се отмени и делото се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане на жалбата по същество.

Така мотивиран и на основание чл.221, ал.2, във връзка с чл.236 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 260275 от

17,02,2021г. по Н.А.Х дело № 6464 по описа на Районен съд- Пловдив за 2020г., ХХIІ-ри наказателен състав, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на А.Г.Ш., ЕГН **********, против наказателно постановление с №20-1030-007341 от 28.07.2020г., издадено от началник на група в Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР- Пловдив, с което на жалбоподателя Ш. е наложено наказание глоба в размер от 50,00 лева заради извършено нарушение по чл.104а от ЗДвП.

ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: