Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 120 от 29.01.2020, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 645/2019
Вид
Решение № 120
Подписан
29.01.2020
В сила
25.02.2020
Състав
АНИ СТОЯНОВА ХАРИЗАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.87, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.143 · Закон за защита на потребителите

Р

Е Ш Е

Н И Е гр. Пазарджик,29.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия в открито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: АНИ ХАРИЗАНОВА при секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от съдията Харизанова гр.д.№645 по описа за

2019 година и за да се произнесе взе предвид следното :

В исковата си молба срещу Й.А.И.

*** ищецът „Т.

Б.“ЕАД с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град С., ж.к.“М. 4“, Б.

П. С., сграда 6, чрез пълномощника си твърди, че на 19.07.2016г с ответника са сключили договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... за срок от 24 месеца по план Нон Стоп 29.99лв. с неограничени национални минути и стандартен месечен абонамент в размер на 29.99лв.Ответникът не е изпълнил задължението си по договора в общ размер на 262.24лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчете период 01.08.2016г.

-31.10.2016г. Твърди се, че на същата дата 19.07.2016г. по повод горепосочения договор мобилният оператор като лизингодател е сключил с ответника като лизингополучател договор за лизинг, с който лизингодателят е предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка Huawei P8 lite Black с обща лизингова цена в размер на 327.97лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски , всяка една в размер на 10.89лв. и първоначална лизингова вноска в размер на 77.50лв. Твърди се, че по този договор ответникът дължи сума в общ размер от 244.47лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период от 01.08.2016г до 31.12.206г., а именно – 10.89лв. лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 01.08.2016г до 31.08.2016г, начислена във фактура №**********/ 01.09.2016г, сумата от 10.89лв. лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 01.09.2016г до 30.09.2016г, начислена във фактура №**********/01.10.2016г, сумата от 10.89лв. лизингова вноска в пълен размер за отчетен период от 01.10.2016г до 31.10.2016г, начислена във фактура №**********/01.11.2016г, сумата от 4.89лв. остатък от лизингова вноска след направени отстъпки за отчетен период 01.11.2016г до 30.11.2016г, начислена във фактура №**********:01.12.2016г, сумата от 206.91 лв. сбор от 18 лизингови вноски , начислени накуп поради неплащане на предходни такива съгласно чл.12 от Общите условия към договор за лизинг и една лизингова вноска в пълен размер начислена съгласно чл.1, ал.3 от договора за лизинг за отчетен период от 01.12.2016г до 31.12.2016г., начислена във фактура №**********/01.01.2017г.

Твърди се, че на

01.08.2016г между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... за срок от 12 месеца по план Резерв Стандарт 7.99лв. с тарифиране на интервали от 60 секунди и стандартен месечен абонамент в размер на 7.99лв.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по този договор в общ размер от 79.02лв. представляващи неплатени абонаментни вноски и използвани услуги за отчетен период от 05.08.2016г до 04.11.2016г. Отново на 01.08.2016г между същите страни е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... за срок от 12 месеца по план Резерв Стандарт с тарифиране от 60 секунди и стандартен месечен абонамент в размер на 7.99лв. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по този договор в общ размер от 24.02лв.

,представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.08.2016г до 04.11.2016г. Твърди се, че на 02.12.2016г ищецът е отправил писмена покана до ответника за доброволно плащане, като го е предупредил, че при неплащане в 10 дневен срок от получаване на поканата договорите за мобилни услуги ще бъдат прекратени.Предупреден е , че към общия размер на дълга ще се прибавят и неустойки за номера +....., +..... и +..... поради неизпълнение на задълженията му като абонат на мобилни услуги и начислени съгласно условията и сроковете, посочени в договорите. Твърди се, че след получаване на поканата за доброволно плащане ответникът не е изпълнил задълженията си към мобилния оператор.Затова за предпочетен номер +..... вследствие неизпълнение и съгласно чл.11 от договора мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 56.14лв. , формирана съгласно същият чл.11 от стандартните месечни абонаменти до изтичане срока на договора и начислена във фактура №**********/05.01.2017г. За предпочетен номер +..... вследствие неизпълнение и съгласно чл.11 от договора мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 56.14лв. , формирана съгласно същият чл.11 от стандартните месечни абонаменти до изтичане срока на договора и начислена във фактура№**********/05.01.2017г.Твърди се, че задълженията за предпочетен номер +..... са индивидуализирани в следните фактури : 1/ фактура №**********/01.09.2016г за отчетен период от 01.08.2016г до 31.08.2016г. срок за плащане 16.09.2016г., издадена за сумата от 50.99лв., представляваща неплатена абонаментна такса, използвани услуги и лизингова вноска както следва :40.10лв. абонаментна такса и използвани услуги и 10.89лв. лизингова вноска, 2/ фактура №**********/01.10.2016г за отчетен период от 01.09.2016г до 30.09.2016г срок за плащане 16.10.2016г, издадена за сумата от 215.06лв. , от които 204.17лв. абонаметна такса и използвани услуги и 10.89лв. лизингова вноска, 3/ фактура №**********/01.11.2016г за отчете период от 01.10.2016г до 31.10.2016г срок за плакане 16.11.2016г , издадена за сумата от 28.88лв., от която 17.99лв. абонаментна такса и 10.89лв. лизингова вноска, 4/ фактура №**********/01.12.2016г. за отчетен период 01.11.2016г до 30.11.2016г срок за плащане 16.12.2016г, издадена за сумата от 4.89лв., представляваща неплатен остатък от лизингова вноска и 5/ фактура № **********/01.01.2017г за отчетен период 01.12.2016г до 31.12.2016г срок за плащане 16.01.2017г , издадена за сумата от 710.78 лв, от която сума се претендира сумата от 206.91лв. лизингови вноски накуп за предпочетен номер +......

Твърди се, че задълженията за предпочетени номера +..... и +..... са индивидуализирани в следните фактури:1/ фактура №**********/05.09.2016г за отчетен период от 05.08.2016г до 04.09.2016г срок за плащане 20.09.2016г , издадена за сумата от 78.61 лв., от която 70.62лв. абонаментни такси и използвани услуги за предпочетен номер +..... и 7.99лв. абонаментна такса за предпочетен номер +...... Фактурата се претендира в размер на 71.00лв.

, вследствие извършено частично плащане от 7.61лв. , което погасява задължението за абонаментна такса за предпочетен номер +..... до размера на 63.01лв. , 2/ фактура №**********/05.10.2016г. за отчетен период 05.09.2016г до 04.10.2016г срок за плащане 20.10.2016г, издадена за сумата от 16.06лв., от които 8.02лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетени номер +..... и 8.04лв.-абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +....., 3/ фактура №**********/05.11.2016г за отчетен период 05.10.2016г до 04.11.2016г, срок за плащане 20.11.2016г общо за сумата от 15.98лв., от които 7.99лв. абонаментна такса за предпочетен номер +..... и 7.99лв. абонаментна такса за предпочетен номер+....., 4/ фактура №**********/05.01.2017г за периода от 05.12.2016г до 04.01.2017г сок за плащане 20.01.2017г, издадена за сумата от 112.28лв., от която 56.14лв. -неустойка за предпочетен номер+..... и 56.14 лв. неустойка за предпочетен номер +......

Твърди се, че на

19.10.2018г ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. По образуваното ч.гр.д.№4222/2018г по описа на РС-Пазарджик е издадена заповед за изпълнение общо за сумата от 722.03лв. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, което е обусловило правния интерес от предявяване на настоящия установителен иск. Моли се съда да постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника,че за ищеца съществува вземане за общо за сумата от 722.03лв., от която сумата от 262.24лв., представляваща неплатени абонаментни вноски и използвани услуги по договор за мобилни услуги от 19.07.2016г. за отчетен период 01.08.2016г до 31.10.2016г., сумата от 244.47лв., представляваща неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 19.07.2016г. за отчетен период 01.08.2016г до 31.12.2016г., сумата от 79.02лв. , представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги от 01.08.2016г. за предпочетен номер №+..... за отчетен период от 05.08.2016г. до 04.11.2016г., сумата от 56.14лв., представляваща неустойка по договор за мобилни услуги от 01.08.2016г., сумата от 24.02лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... от 01.08.2016г. за отчетен период от 05.08.2016г до 04.11.2016г., сумата от 56.14лв. , представляваща неустойка по договор за мобилни услуги от 01.08.2016г. с предпочетен номер +...... Претендират се сторените в заповедното и в исковото производство разноски. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез особения му представител адв.М.Н., е подаден писмен отговор , с който се оспорват исковете по основание и размер. Твърди се, че фактурите не са достатъчно основание за да се формира обосновано предположение, че сумите се дължат. Твърди, че ищецът не е предприел действия по прекратяване на договорите поради неизпълнение на задължението на ответната страна и въпреки това е издал фактури за период от шест месеца. Моли се предявените искове да бъдат отхвърлени.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изплаща представител. От същото е постъпило писмено становище, с което поддържа предявените искове.

В съдебно заседание ответникът, чрез особения му представител, поддържа писмения отговор.

Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:

Видно е от приложеното като доказателство по делото ч.гр.д.№4222/2018г. по описа на РС-Пазарджик, че със заявление, депозирано на 22.10.2018г.ищецът в настоящото производство е отправил искане до съда за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Издадена е Заповед №2312/24.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Й.А.И. / ответника по делото/ да заплати на „Т. Б.“ЕАД сумата от 722.03в., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -22.10.2018г. до изплащане на вземането. В заповедта изрично е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнение по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... и договор за лизинг към него, договор за мобилни услуги с предпочетен номер +....., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +...... В т.12 от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК са изложени подробни обстоятелства по повод сключените договори за мобилни услуги съответно на 19.07.2016г и на 01.08.2016г., за сключен на 01.08.2016г договор за мобилни услуги, които обстоятелства са тъждествени с тези, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и не се налага преповтарянето им.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК . С разпореждане №16140 от 17.12.2018г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Разпореждането е връчено на заявителя на 08.01.2019г. В едномесечния срок заявителят е предявил настоящия положителен установителен иск.

От представените от ищеца писмени доказателства, неоспорени от ответната страна се установява, че на 19.07.2016г между страните е сключен договор, по силата на който ищецът се е задължил да предоставя на ответника мобилни услуги за телефонен номер +..... , съобразно условията на абонаментен план Нон Стоп. От своя страна ответникът се е задължил да заплаща месечна абонаментна такса в размер на 29.99лв. Срокът на договора е 2 4 месеца. На 01.08.2016г страните са сключили договор за мобилни услуги,по силата на който ищецът се е задължил да предоставя на ответника молбини услуги за телефонен номер +..... съобразно условията на абонаментен план Резерв Стандарт, а ответникът се е задължил да заплаща месечна абонаментна такса в размер на 7.99лв. Срокът на договора е 12 месеца.Отново на същата дата 01.08.2016г страните са сключили договор за мобилни услуги за телефонен номер +..... по абонаментен план Резерв Стандарт, а ответникът се е задължил да заплаща месечна абонаментна такса в размер на 7.99лв. Срокът на договора е 12 месеца.