Протокол № 406 от 30.11.2023, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Сливен, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20212200100109 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът КПКОНПИ, редовно призован, се представлява от Началник Териториален отдел П.К..

Ответникът Б. Д. К., редовно призован, се явява лично и в качеството си на управител на втория ответник ТД „Л.“ ЕООД.

За двамата ответници се явява представител по пълномощие адв. В. К., редовно упълномощена.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че на 28.11.2023 г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която на основание чл. 233 от ГПК е заявен отказ частично от предявените искове спрямо Б. Д. К., ЕГН **********, „Л.Т“ ЕООД, ЕИК ***** по отношение на част от искови претенции, в общ размер на 152 608,99 лв., като освен това на основание чл. 214 ал.1 от ГПК е заявено искане за намаляване цената на предявените искове против Б. Д. К. и „Л.Т“ ЕООД, от общо 268 892.35 лв. на общо 116 283.36 лв., от които, на основание чл. 147, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ остава претенцията за отнемане на сумата 783.36 лв., представляваща 1 пропорционална част за проверяваното лице от намерената на 27.09.2016 г. в **** у него и неговия брат В. Д. К. сума и на основание чл. 145, ал. 2, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ остава претенцията за отнемане от „Л.Т“ ЕООД активи на стойност 115 500 лв.:

- Недвижим имот, представляващ две едноетажни жилищни сгради в поземлен имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта на ***, а именно: - едноетажна сграда „Е“, със застроена площ 250 кв.м., предназначена за гаражи и едноетажна сграда „Ж“, със застроена площ 250 кв.м., предназначена за гаражи, с пазарна стойност на недвижимия имот към настоящия момент - 110 000 лв.

- Товарен автомобил, марка „Мерцедес“, модел: „814“, peг. № ****, № на рама: WDB******, № на двигател: *****, цвят: оранжев, дата на първоначална регистрация: 02.03.1993 г. Пазарна стойност на автомобила към настоящия момент - 5 500 лв.

Съдът ВРЪЧВА на адв. К. преписи от молбата, за запознаване.

П.К.: Поддържам молбата на ищцовата страна от 28.11.2023 г., с която в отделно решение на КОНПИ е налице предложение за частичен отказ от иска.

Във връзка с депозираната молба и приложеното решение, представям молба за допълнителна съъдебно-икономическа експертиза, която е съобразена с тълкувателното решение и с решението за частичен отказ от иска. В частта за намаляване правим отказ от предявените искове.

АДВ. К.: Тъй като ищецът прави отказ от иска нашето съгласие не е необходимо, така че аз по принцип не възразявам да се прекрати в тази част.

Имаме претенция да ни присъдите разноски съразмерно на прекратената част от иска с определение в настоящото съдебно заседание или с крайния си съдебен акт. Представям списък за разноските.

Съдът като съобрази, че с разпоредбата на чл. 233 от ГПК, при отказ от предявените искове, законът не изисква съгласието или становището на насрещната страна, намира няма пречка производството в заявената част да бъде прекратено съобразно искането на ищеца.

Мотивиран от гореизложеното, на основание чл. 233 от ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 109/2021 г. по описа на Сливенски окръжен съд, В ЧАСТТА, с която се претендира отнемането от Б.

Д. К., ЕГН **********, на основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, на парични суми от общо 152 608.99 лв., от които:

Сумата в размер на 27 000 лв., представляваща паричната равностойност на към момента на отчуждаване на лек автомобил, марка:

„БМВ“, модел: „535 Д“, peг. № ****, рама: № ****, двигател: ****, цвят: черен металик, дата на първоначална регистрация 14.12.2006 г.

Сумата в размер на 5 000 лв., представляваща паричната равностойност на към момента на отчуждаване на лек автомобил, марка:

„Опел“, модел: „Зафира“, peг. № ****, рама: № *******, двигател: ******, цвят: червен, дата на първоначална регистрация 07.01.2000 г.

- Сумата в размер на 1 140 лв., представляваща възстановени съдебни разноски по адм. дело № 1323/2014 г. по описа на Административен съд Бургас.

- Сумата в размер на 2 025 лв., представляваща получени получени застрахователни обезщетения от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД.

- Сумата в размер на 1404,50 лв., представляваща получени получени застрахователни обезщетения от „ЗК „Лев Инс“.

- Сумата в размер на 74 439,82 лв., представляваща получени застрахователни обезщетения от ЗАД „Армеец“.

- Сумата в размер на 1 762,09 лв., представляваща получени застрахователни обезщетения от ЗАД „Армеец“.

- Сумата в размер на 137,58 лв., представляваща получени застрахователни обезщетения по сметка BG81UNCR70004507871658 в „Уникредит Булбанк“ АД.

- Сумата в размер на 5 000 лв., представляващи върнати от „Л.т“ ЕООД с ЕИК ***** допълнителни вноски на собственика.

- Сумата в размер на 3 000 лв., представляващи върнати от „Л.т“ ЕООД с ЕИК ***** допълнителни вноски на собственика.

- Сумата в размер на 11 100 лв., представляващи върнати от „Л.т“ ЕООД с ЕИК ***** допълнителни вноски на собственика.

3

- Сумата в размер на 20 600 лв., представляващи върнати от „Л.т“ ЕООД с ЕИК ***** допълнителни вноски на собственика.

ОСЪЖДА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО

ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО (КОНПИ), ЕИК ******, правоприемник на КПКОНПИ, с адрес: ****, интернет адрес: https://edelivery.egov.bg. чрез профила на Териториална дирекция Бургас на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК във вр. с чл. 159 и чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ в полза на бюджета, по сметка на Сливенски окръжен съд държавна такса в размер на 6 104.36 лв. (шест хиляди, сто и четири лева и 36 ст.), дължима върху размера на исковете, за които производството е прекратено поради отказ.

На основание чл. 214, ал. 1, пр. 2 ГПК, във вр. с чл. 233 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ, поради отказ на предявения на основание чл.

153 ЗПКОНПК, сега ЗОНПИ, иск за отнемане от Б. Д. К., ЕГН ********** и „Л.Т“ ЕООД, ЕИК ***** на имущество чрез намаляване по размер от 268 892.35 лв., на 116 283.36 лв., от който, предмет на делото остават:

Иск за отнемане от Б. Д. К., ЕГН **********, на основание чл. 147, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, на сума в размер на 783,36 лв., представляваща пропорционална част за проверяваното лице от намерената у проверяваното лице и неговия брат В. Д. К. сума на 27.09.2016 г. в ****

Иск за отнемане от „Л.Т“ ЕООД, ЕИК ***** на основание чл. 145, ал. 2, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска 115 500 лв.:

Недвижим имот, представляващ две едноетажни жилищни сгради в поземлен имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта на ***, а именно: - едноетажна сграда „Е“, със застроена площ 250 кв.м., предназначена за гаражи и едноетажна сграда „Ж“, със застроена площ 250 кв.м., предназначена за гаражи. Пазарна стойност на недвижимия имот към настоящия момент - 110 000 лв.

Товарен автомобил, марка „Мерцедес“, модел: „814“, peг. № ****, № на рама: WDB******, № на двигател: *****, цвят: оранжев, дата на 4 първоначална регистрация: 02.03.1993 г. Пазарна стойност на автомобила към настоящия момент - 5500 лв.

ОСЪЖДА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО

ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО (КОНПИ), ЕИК ******, правоприемник на КПКОНПИ, с адрес: ****, интернет адрес: https://edelivery.egov.bg. чрез профила на Териториална дирекция Бургас на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК във вр. с чл. 159 и чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ в полза на бюджета, по сметка на Сливенски окръжен съд държавна такса, в размер на 6 104.36 лв. (шест хиляди, сто и четири лева и 36 ст.), дължима върху размера на исковете, за които производството е прекратено поради отказ чрез намаляване по размер.

Определението в частта относно прекратяването на производството подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от днес.

Съдът ПОСТАНОВЯВА, че по искането на ответника за присъждане на разноски съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, в зависимост от степента на уважаване на исковете с финализиращия съдебен акт.

Съдът дава думата на страните да изразят становище относно искането за назначаване на СИЕ по представената днес от ищеца молба.

АДВ. К.: Запознахме се с молбата, но моля за срок, в който ние също да посочим допълнителни въпроси, ако бъде допусната СИЕ, тъй като видях, че има и въпроси свързани с несъответствието. Желаем и ние да поставим въпроси.

П.К.: Поддържам молбата и не възразявам да се допуснат и въпроси поставени от ответника.

На основание чл.148 във вр. с чл. 195 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА назначаването на допълнителна СИЕ, която да се изготви от същото вещо лице - Р. Д. Т. - Ч., която след като се запознае с молбата на ищеца представена в днешното съдебно заседание да даде заключение по 5 поставените в същата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.

На основание чл. 144 ал. 3 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответниците, в едноседмичен срок от днес да представят молба, в която да формулират, ако желаят, задачи към допълнителната СИЕ.