Определение № 2801 от 05.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2801 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-А, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Полина Люб. Амбарева

Клаудия Р. Митова като разгледа докладваното от Полина Люб. Амбарева Въззивно частно гражданско дело № 20241100504881 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК и сл.

Образувано е по три броя частни жалби на “Династия Ди енд Ейч” ООД (“Dynasty D&H“ LLC), учредено и регистрирано съгласно законите на Съединени американски щати, Делауеър, с фирмен номер 5385321, както следва:

- частна жалба,вх.№142775/22.05.2023год. /идентична с частна жалба ,вх.

№210549/24.07.2023год./ срещу разпореждане № 54810/03.05.2023год. постановено по ч.гр.дело № 36710/2022год. по описа на СРС, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК, в Разпореждане № 18538 от 09.02.2023г., постановено по ч.гр.д № 36710/2022г., по описа на СРС, II-ро ГО, 61 състав, като след израза „РАЗПОРЕДИ“ и преди израза „УКАЗВА на заявителя „Династия Ди енд Ейч“ ООД“ в диспозитива на разпореждането да се чете следното изречение: „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя „Династия Ди енд Ейч“ ООД за замяната му като страна в производството по ч.гр.д. № 36710/2022г. на СРС, 61 състав, с физическото лице М. Добрев. частна жалба,вх.№142778/22.05.2023год. срещу разпореждане

№

32487/13.03.2023год. , постановено по ч.гр.дело № 36710/2022год. по описа на СРС,с което е указано ,че съдът се е произнесъл по молби с вх. № 20943 от 26.01.2023г. и вх. № 20950 от 26.01.2023г. за замяна на юридическото лице - заявител "Династия Ди анд Ейч" ООД с физическото лице М.Д. като е взел становище в мотивите на Разпореждане № 18538/09.02.2023г., което е изпратена на заявителя.

- частна жалба,вх.№142779/22.05.2023год. /идентична с частна жалба,вх.

№173834/19.06.2023год./ срещу разпореждане № 49431/20.04.2023год. , постановено по ч.гр.дело № 36710/2022год. по описа на СРС,с което е указано на заявителя, че съдът се е произнесъл по молби с вх. № 20943 от 26.01.2023г. и вх. № 20950 от 26.01.2023г., за замяна на юридическото лице - заявител "Династия Ди анд Ейч" ООД с физическото лице М.Д. като 1 го е приел за неоснователно с доводи, изложени в мотивите на Разпореждане № 18538 от 09.02.2023г. /получено от заявителя на 09.04.2023г./.

Частният жалбоподател излага съображения за незаконосъобразност на отказа на заповедния съд да постановяване на акт за замяна на частния жалбоподател и заявител в заповедното производство с физическото лице, управител на дружеството – М. Д.Д..

Поддържа, че длъжникът е бил своевременно уведомен за прехвърляне на претендираното вземане, искането за замяна е съобразено със закона, релевирано на 18.02.2023год. , но произнасяне в искания смисъл не е постановено, което представлява проява на пристрастие и предубеденост от заповедния съд. Отправя искане за отмяна на отказа за постановяване на акт за замяна на частния жалбоподател и заявител в заповедното производство с физическото лице, управител на дружеството – М. Д.Д. и постановяване на акт за замяна от въззивния съд, евентуално – за отмяна на отказа и връщане на делото на първоинстанционния съд със задължителни указания за постановяване на акт за замяна.

Препис от частните жалби не подлежи на връчване.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени доказателствата по делото, намира следното:

Производството пред СРС е образувано по заявление,вх.№140965/06.07.2022год.

,депозирано от “Династия Ди енд Ейч”,представлявано от управителя М. Д.Д. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу И.В.М., като наследник на А.И.П., за сумите от 20 000 лева, равностойност на 11 494,25 щатски долара, частична претенция от такава в пълен размер от 45 141 щатски долара от фактура № 47/02.05.2019 г. и лихва в размер на 4 950 лева за периода 02.05.2019 г. – 27.06.2022 г.

С разпореждане № 114864/23.11.2022год. е констатирано ,че заявлението е нередовно и на заявителя са дадени указания в тридневен срок да отстрани посочените нередовности.

В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба ,вх.№20943/26.01.2023год. от заявителя ,с искане за замяна на дружеството-заявител с физическото лице М. Д.Д.,по силата на цесионен договор от 04.05.2019год. ,за която цесия длъжникът е уведомен на 09.06.2019год.

С разпореждане № 18538/09.02.2023год. ,поправено с разпореждане № 54810/03.05.2023год. постановено по ч.гр.дело № 36710/2022год. по описа на СРС ,заповедния съд отново е дал указания на заявителя да отстрани нередовностите на заявлението ,като искането на заявителя „Династия Ди енд Ейч“ ООД за замяната му като страна в производството по ч.гр.д. № 36710/2022г. на СРС, 61 състав, с физическото лице М.

Добрев е оставено без уважение.

Заявителят е поддържал искането за своята замяна с молби вх. № 20943 от 26.01.2023г. и вх. № 20950 от 26.01.2023г.,по които заповедния съд с разпореждане 32487/13.03.2023год. и разпореждане № 49431/20.04.2023год. му е указал,че вече се е произнесъл със своя акт от 09.02.2023год.,поправен по реда на чл.247 от ГПК с 2 разпореждане от 03.05.2023год.

Частните жалби,подадени срещу разпореждането с което е допусната поправка на ОФГ по реда на чл.247 от ГПК на акт ,който не подлежи на обжалване ,както и на разпорежданията ,с които на заявителя е указано ,че заповедния съд вече се е произнесъл по исканията са недопустими, поради липса на предмет.

Посочените частни жалби са насочени срещу актове,които не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол.

Освен това в съдебната практика на върховната съдебна инстанция, изразена и в Определение № 707/01.10.2014 г. по ч.гр.д. № 5391/2014 г. на ВКС, IV г. о. Определение № 37/15.01.2014 г. по ч.гр.д. № 7405/2013 г. на ВКС, III г. о., Определение № 4296/24.09.2025 г. на ВКС по к.ч.гр.д. № 2931/2025 г., IV г. о. и др. ,се приема, че определенията по реда на чл.228, ал.3 ГПК не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол, тъй като са извън посочените хипотези в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК - не са преграждащи производството, а тяхната обжалваемост не е предвидена изрично в закона.

Поради изложеното тези жалби следва да бъдат оставени без разглеждане като недопустими.

Съдът констатира ,че по делото е налице вносна бележка от 05.02.2024год. за внесена държавна такса от 15лв. по сметка на СГС ,като с разпореждане от 14.02.2024год. на жалбоподателя е указано да представи доказателства за внесени държавни такси от по 15 лв. и за останалите две частни жалби.

Няма представени доказателства указанията на заповедния съд да са били изпълнени,поради което жалбоподателя е останал задължен за д.т. от по 7,67 евро / с левова равностойност 15лв./,поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.77 от ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба,вх.№142775/22.05.2023год. /идентична с частна жалба ,вх.№210549/24.07.2023год./ срещу разпореждане № 54810/03.05.2023год. постановено по ч.гр.дело № 36710/2022год. по описа на СРС, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК, в Разпореждане № 18538 от 09.02.2023г., постановено по ч.гр.д № 36710/2022г., по описа на СРС, II-ро ГО, 61 състав.

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба,вх.№142778/22.05.2023год. срещу разпореждане № 32487/13.03.2023год. , постановено по ч.гр.дело № 36710/2022год. по описа на СРС,с което е указано ,че съдът се е произнесъл по молби с вх. № 20943 от 26.01.2023г. и вх. № 20950 от 26.01.2023г. за замяна на юридическото лице - заявител "Династия Ди анд Ейч" ООД с физическото лице М.Д. като е взел становище в мотивите на Разпореждане № 18538/09.02.2023г., което е изпратена на заявителя.

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба,вх.№142779/22.05.2023год. /идентична с 3 частна жалба,вх.№173834/19.06.2023год./ срещу разпореждане № 49431/20.04.2023год. , постановено по ч.гр.дело № 36710/2022год. по описа на СРС,с което е указано на заявителя, че съдът се е произнесъл по молби с вх. № 20943 от 26.01.2023г. и вх. № 20950 от 26.01.2023г., за замяна на юридическото лице - заявител "Династия Ди анд Ейч" ООД с физическото лице М.Д. като го е приел за неоснователно с доводи, изложени в мотивите на Разпореждане № 18538 от 09.02.2023г. /получено от заявителя на 09.04.2023г./.

ОСЪЖДА, на основание чл.77 ГПК, “Династия Ди енд Ейч” ООД (“Dynasty D&H“ LLC), учредено и регистрирано съгласно законите на Съединени американски щати, Делауеър, с фирмен номер 5385321,представлявано от управителя М. Д.Д. да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса за разглеждане на частна жалба,вх.

№142778/22.05.2023год. в размер на 7,67 евро ,както и държавна такса за разглеждане на частна жалба,вх.№142779/22.05.2023год. в размер на 7,67 евро.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяване на жалбоподателя с частна жалба пред Апелативен съд – София.

В случай на депозиране на частни жалби срещу настоящето определение то същата следва да е придружена с доказателства за внесена по сметка на Апелативен съд – София държавна такса в размер на 7,67 евро, с посочване като основание за плащането на обжалвания акт и делото, по което е постановен, като при неизпълнение частната жалба подлежи на връщане.

Препис от определението да се връчи на частния жалбоподател

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4