Определение № 140 от 17.03.2022, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 140 гр. Ямбол, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Николай Енч. Иванов

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Николай Енч. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20222300500079 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С.И.С. с р е щ у Определение №205/02.02.2022 г. постонавено гр.д. №67/2022 г. по описа на ЯРС, с което е прекратено производството по същото дело, и е върната ИМ на ищеца. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото намира, че частната жалба е депозирана в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна.

Производството по гр.д. №67/2022 г. по описа на ЯРС е образувано по ИМ на С.И.С. от гр. С. против Община С., с който се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответната община, че лек автомобил марка „Форд" с рег. № СН 6869 А бил тотално унищожен (погинал) през 2004 г. в резултат на престъпно посегателства, разпореждане с чужда движима вещ, която деецът владеел, както и че лек автомобил марка „БМВ" с рег. № СН 6869 НС , бил тотално унищожен (погинал) през 2008 г. в резултат на престъпно посегателство, разпореждане с чужда движима вещ, която деецът владеел.

С Разпореждане №137/13.01.2021 г. на ЯРС, производството по делото е било оставено без движение, като са дадени указания на ищеца, в едноседмичен срок, да отстрани нередовностите на исковата молба: като надлежно индивидуализира ответника/ ответниците; ясно да изложи обстоятелствата, на които основава иска си; да обоснове правния си интерес от предявяване на настоящия иск, като формулира точен и ясен диспозитив; да уточни дали е било инициирано наказателно производство за процесните деяния и какъв е изхода от тях ( дали са били прекратени или спрени и на какво основание), респективно да обоснове причините, поради които такива наказателни производства, не могат да бъдат образувани; да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ЯРС в размер на 80,00 лв. Ищецът е бил предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Съобщението с указанията на съда е било получено от ищеца на 20.01.2022 г. на посочения от него в ИМ съдебен адрес в гр. С., чрез адвокат от кантората находяща се на адреса. На 31.01.2022 г. в ЯРС е била входирана доп. ИМ под №1308 подадена от ищ еца /изпратена по пощата на 28.01.2022 г., видно от печата върху пощенския плик/, с приложени към същата нови писмени доказателства, в която същият е изложи обстоятелства, на които основава иска си; изложил е и твърдения, за да обоснове правния си интерес от предявяване на иска, като е формулирал и пититум на ИМ. Към молбата не са били приложени доказателства за платена ДТ.

1

ЯОС счита, че атакуваното определение на ЯРС е правилно, по следните съображения:

Както се посочи по-горе в мотивите, за Разпореждане №137/13.01.2021 г. на ЯРС и за вменените му от съда задължения, видно от върнатата призовка, ищецът, е бил уведомен на 20.01.2022 г. Определения от съда срок е изтекъл на 27.01.2022 г. , като по делото липсват доказателства в този срок да са изпълнени указанията на съда. По делото не е постъпвала молба за продължаване на определения от съда срок. Представената пред ЯРС допълнителна молба вх.№1308, от една страна е депозирана извън указания от съда едноседмичен срок, а от друга към същата не са били приложени доказателства за платена ДТ в указания съда размер. Съгласно чл.129 ал.3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща.

Ето защо обжалваното определение на ЯРС следва да потвърдено.

Водим от горното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №205/02.02.2022 г. постонавено гр.д. №67/2022 г. по описа на ЯРС, с което е прекратено производството по същото дело, и е върната ИМ на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок от връчването му на въззивника.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2