Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 1609 от 27.11.2025, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Частно гражданско дело 3422/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 1609
Подписан
27.11.2025
Състав
Деница Божидарова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 425, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 10а, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, XIX състав в проведеното на 27.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3422 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Деница Б. Петкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за частично уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. Р. Д. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Изи Финанс ЕООД ЕИК: 201196810, настоящ адрес гр. София, Ж.К.ИВАН ВАЗОВ, УЛ.БАЛША 17, ет.1, ап.Офис 1, тел:**********, e-mail: **********, общ. Столична, обл.

София (столица), сумите:

838,09 BGN (осемстотин тридесет и осем лева и 09 стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 526538 от дата 29.01.2025г.: , ведно със законната лихва за период от 27.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 56,45 BGN (петдесет и шест лева и 45 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 30.03.2025 г. до 25.11.2025 г., както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 BGN (петдесет лева), държавна такса в размер на: 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки).

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Изи Финанс ЕООД IBAN: BG85CECB979010C4921200, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Централна кооперативна банка АД РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя. На основание чл. 415, ал.1, т. 3 от ГПК

УКАЗВА на заявителя, ЧЕ В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от влизане в сила на разпореждането в отхвърлителната част МОЖЕ ДА ПРЕДЯВИ срещу длъжника осъдителен иск относно вземането си, за което в производството по частно гр. дело №3422/2025г. по описа на Добричкия районен съд е отказано издаване на заповед за изпълнение.

Отхърля заявлението в частта за сумата 519,40 BGN (петстотин и деветнадесет лева и 40 стотинки), представляваща такса - Размерът на ГПР при включени договорна лихва и такса ангажимент е 61.81%, като към момента на сключването таванът по данни от БНБ е 64,75%.,

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 526538 от дата 29.01.2025г.: По договора за кредит няма доброволни плащания.Има обявена предсрочна изискуемост по имейл. .

Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК кредиторът на едно парично задължение може да 1 поиска издаване на заповед за изпълнение за вземането си, когато искът е подсъден на районния съд. Заявлението е подадено в изискуемата от чл. 425, ал. 1 от ГПК форма по образец. В производството по чл. 410 от ГПК кредиторът не е длъжен да представя писмени доказателства за установяване на претендираното вземане. Достатъчно е то да е сред изброените в чл. 410, ал. 1 от ГПК и да не налице нито една от хипотезите на чл. 411, ал. 2 от ГПК. Искането отговаря на изискванията на чл. 410 от ГПК и не е в противоречие със закона или с добрите нрави в частта относно вземанията за главница и договорно възнаграждение поради което на основание чл. 411, ал. 2 от ГПК съдът следва да издаде исканата заповед за изпълнение в тази част, като присъди в полза на кредитора от разноските в размер на платената държавна такса на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК от 21,25 лева и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 26 от НЗПП в размер на 50 лева, определено съобразно фактическата и правна сложност на делото.

В останалата си част заявлението подлежи на отхвърляне по следните съображения :

Тъй като се касае за вземане, основано на неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит, поради което длъжниците имат качеството на „потребители”, то съдът е задължен да провери дали договорът съответства на разпоредбите на ЗПК .

Законът за потребителския договор въвежда изисквания за съдържанието на договора за потребителския кредит, чрез които се цели гарантиране правата и задълженията на двете страни по този договор по отношение на формата и съдържанието на договора, вкл. по отношение вида, размера и съдържанието касателно съответния вид акцесорно вземане, чрез който се определя цената на крайния продукт - а именно връщане на главницата и предвидените и изисквани от кредитора акцесорни вземания, вкл. такси. С разпоредбата на чл. 10а, ал. 4 ЗПК се въвежда общото изискване с императивен характер, именно видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисионни да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителския договор. В конкретния случай видно както от посочения ДПК, така и не се установява от приложените към заявлението Общи условия, в какво се изразява действието на предвидената в договора такса "Ангажимент", обуславяща заплащане на размер на допълнително парично задължение, което е включено и в месечната вноска по погасителния план. Липсата на яснота относно характера на процесната такса създава обосновано предположение за неравноправност на процесната клауза, предвиждаща заплащане на процесна такса "Ангажимент", вкл. вземайки предвид освен това, че в разпоредба на чл. 10а, ал. 2 ЗПК е въведена забрана за определен вид такси, които следва да се включват в договорите за потребителските договори.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на 2 задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Деница Б. Петкова )

3