Споразумение № 448 от 26.09.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Бургас, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

МИНКА ЯНК. ДЖУГЛАРСКА заседатели: СТЕФАНКА СТ. БОГДАНОВА при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА и прокурора Е. Ст. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232120203062 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Д..

Подсъдимият Й. Н. К., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ - Бургас.

Явява се адв. Г. Я. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОДЪЛЖАВА разпоредителното заседание.

АДВ. Я.: Както съм поел задължение издирих пострадалото лице, възстановил съм 1 щетите, лицето ми разписа ордер, като написа и телефона си, ако съда прецени да се свърже с него. Представям ордера като доказателство.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с доказателството. Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:25 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:25 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда следва да се потвърди към момента.

Следва да бъде прието представеното от адв. Я. писмено доказателство.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРИЕМА представения от адв. Я. разходен касов ордер като писмено доказателство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“, по отношение на подсъдимия Й. Н. К. - ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала. Моля в споразумението да се добави приложението на чл. 59 от НК. По отношение на веществените доказателства да се запише, че същите 2 остават приложени по делото.

АДВ. Я.: Моля да одобрите представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала. Вредите са възстановени.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

I. СТРАНИ

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Е. Д. - прокурор в БРП.

ПОДСЪДИМ:

Й. Н. К. – ЕГН **********, *.

ЗАЩИТНИК:

- Г. Я. - адвокат от АК гр. Бургас

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл. 384 и сл. от НПК, след обсъждане, постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Й. Н. К. - ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: в периода от 29.12.2022г до 13.03.2023г. включително, в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив и при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като част от деянията са извършени чрез използване на техническо средство, отнел, както и направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 424,99лв. (четиристотин двадесет 3 и четири лева и деветдесет и девет стотинки) от владението на различни физически и юридически лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. Ha 29.12.2022г. в гр.Бургас, *, при условията на опасен рецидив, чрез използването на техническо средство, отнел ^ чужди движими вещи, а именно: велосипед марка „Бианчи“ на стойност 175 ™ (сто седемдесет и пет)лв, от владението и собственост на Й. Г. М., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;

2. На 10.03.2023г в гр.Бургас, от магазин „*“ в МОЛ “Плаза“, при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужда движима вещ - спортна горница марка „Адидас“ на стойност 129,99лв от владението на *, собственост на „*“ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини;

3. На 13.03.2023г в гр.Бургас, от магазин „*“ в МОЛ“Галерия“, направил опит да отнеме чужда движима вещ - спортна долница марка „Адидас“ на стойност 120лв. от владението на *, собственост на „*“ ЕАД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а“ и б “б“ от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а“ и б “б“, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, на подсъдимия Й. Н. К. ЕГН **********, се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 59 от НК се приспада времето, през което е бил задържан под стража.

Разноски по делото - 950.95 (деветстотин и петдесет лева и 95ст.) лева, както е посочено в обвинителния акт, се възлагат в тежест на обвиняемия Й. Н. К. - ЕГН **********.

Причинените с престъплението предмет на настоящото споразумение имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства - 4бр.компакт диска, съдържащи се в кориците на делото, да останат приложени по делото за срока на неговото съхранение, след което да бъдат унищожени по реда на ПАС.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. Д./

ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c9310b55-5fc4-4fc0-bad5-6eb463db7945