Протоколно определение № 5495 от 28.09.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5495 гр. Пловдив, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20265330205311 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМ:

С. В. Й. - явява се лично и със служебния си защитник от хода на досъдебното производство адв. А. С. К. от АК – гр. П..

За РП – Пловдив се явява прокурор Д. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

С. В. Й. - роден на ***г. в гр. П., живущ в гр. П., обл. П., ЖК ***, б., б.г., със средно образование, вдовец, неосъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. Й.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. К.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Й.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК 2 съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните окончателно споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Й. - роден на ***г. в гр. П., живущ в гр. П., обл.

П., ЖК ***, б., б.г., със средно образование, вдовец, неосъждан, ЕГН:

**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, бук. ‘‘а‘‘, пр.2, вр. ал.1, бук. ‘‘б‘‘, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК за това, че на 20.06.2025г., на обособена пешеходна пътека на ул. ‘‘Съединение‘‘, в района на Т - образно кръстовище между ул. ‘‘Съединение‘‘ с ул.‘‘Бранислав Велешки‘‘ в гр. Пловдив, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка ‘‘Мазда‘‘, модел ‘‘Премаси‘‘ с регистрационен № *** е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП: ‘‘Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.‘‘ (чл. 21, ал. 1 от ЗДвП : ‘‘При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: Пътно превозно средство от категория ‘‘В‘‘ в населено място 50 км/ч.‘‘) и чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП: ‘‘Пътните знаци за въвеждане на забрана ... имат следните изображения и наименования‘‘ - ‘‘В26‘‘ - ‘‘Забранено е движение със скорост, по - висока от означената‘‘, ограничаващ максимално допустимата скорост до 30 км/ч.; чл. 116 от ЗДвП - ‘‘Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците…‘‘; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП - ‘‘При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.‘‘, като управлявал горепосочения автомобил със скорост от около 35 км./ч., при максимално разрешена такава от 30 км./ч. за конкретния пътен 3 участък и не е пропуснал пресичащата по обособена пешеходна пътека на ул.‘‘Съединение‘‘, в района на Т - образно кръстовище между ул.

‘‘Съединение‘‘ с ул.‘‘Бранислав Велешки‘‘ в гр. Пловдив, обл. Пловдив, в посока от север на юг, пострадала В. Ж. А., с ЕГН: **********, вследствие на което е реализирал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост е причинил на същата средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, изразяваща се в счупване без разместване на горния клон на лявата срамна кост, довело до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник за период от повече от 30 дни, а именно за период от 1,5 - 2 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемия С. В. Й. престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, бук. ‘‘а‘‘, пр.2 вр. ал.1, бук. ‘‘б‘‘, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия С. В. Й. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложено на обвиняемия С. В. Й. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан на 20.06.2025г. със Заповед с рег. № *** по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 брой CD – R, марка ‘‘MediaRange‘‘, намиращ се на л.140 по делото, ДА ОСТАНE към материалите по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. В. Й. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в общ размер от 713.28 (седемстотин и тринадесет евро и двадесет и осем евро цента) евро.

СПОРАЗУМЕЛИ

4

СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:………………..

/Д. Д./

/С. Й./

ОБВИНЯЕМ:……………

СЛ. ЗАЩИТНИК:…………….

/адв. А. К./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5311/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на обвиняемия С. В. Й. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ от една страна и обвиняемия С. В. Й., лично и със защитника му – адв. А. С. К. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 5311/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5311/2026г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата по отношение н а обвиняемия С. В. Й. мярка за неотклонение „Подписка“.