Определение № 51706 от 18.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51706 гр. С., 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БО ГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20251110144945 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 313697/26.09.2025 г., подадени от "ЗАД А" АД срещу "ЗАД ДБ:ЖЗ" АД, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2315,24 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху процесната главница за периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 862,78 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 06.10.2022 г. до 28.08.2025 г.

В исковата молба се твърди, че на 12.03.2022 г., около 13:10 часа, в гр. С., на кръстовището между ул. "С" и ул. "ДГ" настъпило пътно транспортно произшествие /ПТП/ с участието на лек автомобил „Ситроен Ц3“ с рег. № ********, управляван от А. А. С., и лек автомобил „Хонда Акорд“ с рег. № ********, управляван от Г. П..

Произшествието било виновно предизвикано от водача на л. а. „Хонда Акорд“, който, движейки се в лента за насрещно движение, се ударил в движещия се от автогара "Ю" по ул. "С" л. а. „Ситроен Ц3“, който в момента на удара извършвал маневра „ляв завой“ от ул. "С" към ул. "ДГ". За произшествието бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП.

Вследствие настъпилото ПТП на л. а. „Ситроен Ц3“ с рег. № ********, за когото към датата на произшествието имало сключена застраховка “Каско” при ищцовото дружество с полица № ************, били причинени вреди (повредени предна и задна лява врата, ляв праг на вратата, задни леви броня и калник), заведени 1 при ищеца под щета № *************. След извършен оглед и оценка на щетите, по възлагане и за сметка на "ЗАД А" АД бил извършен ремонт на автомобила в доверен сервиз, като за ремонта на 12.08.2022 г. била изплатена сума в размер на 2315,24 лева, съгласно издадена от сервиза фактура. Дружеството, застраховател по „Каско“, поддържа, че поради изплащането застрахователно обезщетение на увреденото лице то притежавало регресни права до този размер към застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за възстановяване на платената сума, а именно – срещу ответника "ЗАД ДБ:ЖЗ" АД. Ищецът отправил извънсъдебна покана до ответното дружество да заплати така изплатеното застрахователно обезщетение, връчена на 05.09.2022 г., но ответникът не изплатил същото. Поради това ищцовото дружество моли да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени изцяло предявените искове за сумата от 2315,24 лева и за сумата от 862,7 8 лева, като в негова полза бъдат присъдени и сторените в хода на производството разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "ЗАД ДБ:ЖЗ" АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер. Ответникът оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на процесното ПТП, както и вината и противоправността на извършените от водача на л. а. „Хонда Акорд“ действия.

Поддържа, че вина за настъпването на произшествието имал единствено водачът на л. а. „Ситроен Ц3“, а в условията на евентуалност е направено възражение за съпричиняване. Оспорва стойността на описаните в исковата молба щети по увредения лек автомобил, като твърди, че изплатеното обезщетение не било определено правилно, като следвало вложените труд и материали да бъдат съобразени с цени на алтернативни доставчици. Отправено е искане за отхвърляне в цялост на исковите претенции, а в условията на евентуалност – за присъждане на обезщетение в по-нисък размер. Претендират се и сторените по делото разноски.

По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че приложените към исковата молба писмени документи трябва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за л. а. „Хонда Акорд“ е неоснователно, тъй като ответникът не оспорва обстоятелствата, за установяването на които е направено това доказателствено искане. Основателно е искането на ответника за задължаване на ищеца да представи цветен снимков материал на увредения автомобил, в случай че разполага с такъв.

Основателно са и исканията на страните за събиране на гласни доказателства по делото чрез разпит на двамата водачи, участвали в процесното ПТП. По допускане изготвянето на съдебна авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените от страните въпроси, съдът ще се произнесе след събиране на допуснатите гласни 2 доказателствени средства.

След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са осъдителни искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника "ЗАД ДБ:ЖЗ" АД да заплати на ищеца "ЗАД А" АД сумата от 2315,24 лева, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка “Каско“, полица № ************, за вреди, причинени на лек автомобил автомобил „Ситроен Ц3“ с рег. № ********, в резултат на настъпило в гр. С. на 12.03.2022 г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 862,78 лева, представляваща начислена върху главницата мораторна лихва за периода от 06.10.2022 г. до 28.08.2025 г.

ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: съществуването по време на настъпване на процесното застрахователно събитие на валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен от ответното дружество в качеството му на застраховател, по отношение на л. а. „Хонда Акорд“ с рег. № ********; наличието към датата на процесното ПТП на валидна имуществена застраховка „Каско“, сключена от ищеца в качеството му на застраховател, по отношение на увредения от процесното ПТП л. а. „Ситроен Ц3“ с рег. № ********, въз основа на която застрахователят е изплатил на извършилия ремонта на автомобила сервиз сумата от 2315,24 лева.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: възникването на процесното застрахователното събитие, механизма на настъпването му, вида на причинените с него вреди, както и причинноследствената връзка между ПТП-то и причинените вреди; стойността на причинените от процесното ПТП вреди по лек автомобил „Ситроен Ц3“ с рег. № ********;

3 всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже: извършването от страна на водача на лек автомобил „Ситроен Ц3“ с рег. № ******** на действия или бездействия, с които е станал единствена причина или е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване); всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за задължаване на ответника да представи полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за л. а. „Хонда Акорд“ с рег. № ********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото снимков материал от увредения лек автомобил „Ситроен Ц3“ с рег. № ********, в случай че разполага с такъв.

Непредставянето на снимков материал ще се цени по реда на чл. 161 ГПК.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите А. А. С. и Г. П.

П..

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят по делото доказателства за внесени по сметка на Софийски районен съд депозити за призоваване на свидетелите в размер на по 30,00 лева за всеки свидетел.

4

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, както следва:

А. А. С. – от адрес гр. С., ж. к. "Н1", бл. ***, вх.*, ет. *, ап. **;

Г. П. П. – от адрес гр. С., ж. к. „Н 3“, бл. ***, ет. **, ап. **.

ОТЛАГА произнА.нето по искането на страните за допускане изготвянето на съдебна авто-техническа експертиза за след събиране на допуснатите гласни доказателствени средства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и свидетелите.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5