Протокол № 747 от 30.07.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. Смолян, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440100661 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът И. С. Г. не се явява. За него пълномощникът му адв. ***, редовно упълномощена.

Ответникът **** се представлява от юриск. ***, редовно упълномощено.

Вещото лице К. налице.

Заключението на вещото лице е депозирано в съда на 21.07.2025 г.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Юриск. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

Юриск. *** - Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. - ****

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

1

Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение.

Адв. *** - Да се приеме заключението.

Юриск. *** - Оспорвам заключението по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба, като считаме същото за неотносимо към настоящия спор с оглед обстоятелството, че правоотношението на ищеца е регламентирано в ЗМВР и получаването на трудовото възнаграждение е регламентирано в ЗМВР и подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане, с оглед на което не намират приложенията на КТ и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. В тази връзка считам представеното заключение за неправилно и неотносимо към настоящия спор.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице К., на която да се изплатят 150 лв. от бюджета на съда.

Адв. *** - Моля във връзка с приетото заключение и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете увеличение в размера на предявените искове, като иска за главница се счита предявен за сумата 2598.39 лв., а иска за лихва се счита предявен за сумата от 381.04 лв.

Юриск. *** – Предоставям на съда по отношение на искането за изменение.

Съдът счита искането за основателно, поради което и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като иска за главница се счита предявен за сумата 2598.39 лв., а иска за лихва се счита предявен за сумата от 381.04 лв.

Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

Юриск. *** – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** – Моля да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени направените разноски по водене на делото.

Юриск. *** – Моля да бъдат отхвърлени предявените искове и да ми бъде 2 присъдено юриск.възнаграждение. Представям писмени бележки.

Съдът

ПРИЕ представените писмени бележки на ответната страна.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 29.08.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3