Разпореждане № 22002 от 07.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34849/2021
- Вид
- Разпореждане № 22002
- Подписан
- 07.10.2021
- Състав
- МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 22002 гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20211110134849 по описа за 2021 година намери следното:
С молба с вх. № 59133/24.09.2021 г., в изпълнение на указания, дадени с Разпореждане № 14419/03.09.2021 г., ищецът е отстранил част от допуснатите в исковата молба нередовности. Настоящият съдебен състав намира, че на ищеца следва да се даде повторна възможност да отстрани в пълнота нередовностите в подадената от него искова молба.
Така мотивиран, Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми състав, РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 34849/2021 г. по описа на Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми състав.
УКАЗВА на ЕЛ. ИВ. В. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани допуснатите нередовности в подадената искова молба, като: опише конкретния механизъм на настъпване на процесното пътно-транспортно произшествие, като посочи в коя част на автомобила, в който ищцата е пътувала, е настъпил ударът между двете МПС, къде – на коя седалка – е пътувала ищцата към момента на удара, каква е била скоростта на движение на автомобила, в който е пътувала, доколкото описанието на посочените обстоятелства е релевантно за спора 1 по делото по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 200,00 лева, дължима за предявения главен иск, както и държавна такса в размер на 157,12 лева, дължима за предявения акцесорен иск, като представи доказателства за това, тъй като разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК е приложима единствено в случай на непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда, а по делото не са релевирани твърдения, нито са представени доказателства за наличието на влязла в сила присъда за процесното ПТП.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2