Протоколно определение № 260 от 27.09.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 127/2024
- Вид
- Протоколно определение № 260
- Подписан
- 27.09.2024
- Състав
- Ванухи Бедрос Аракелян, Дарина Стоянова Маркова, Анета Николова Братанова
Цитирани разпоредби
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 383 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 384 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.385, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 и 2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
- чл. 1 и 2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
ПРОТОКОЛ
№ 260
*****, 25.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ванухи Б. Аракелян
Членове:
Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивникът И. П. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.
Въззивникът Д. И. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивницата Е. Т. З., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, чрез В. И. Я. с пълномощно от 17.07.2009 г. на нотариус В.Г., в съответствие с т. 5 от даденото пълномощно, не се явява лично. Явява се пълномощник В. И. Я..
Въззивникът А. С. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.
Въззиваемата Р. Т. Г., редовно уведомена, чрез процесуален представител адв. Д. П., не се явява, не се представлява.
Въззивната страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВАРНА“ ООД, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, чрез юрисконсулт П. В.. Представлява се от юрисконсулт П. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
В съдебната зала присъстват като членове на общността, представлявана от инициативния комитет, излъчила инициативния комитет и изразили становище в подкрепа на спогодбата, както следва:
В.П.П.-Р., ЕГН **********,
В.Я.П., ЕГН **********,
1
А.Б.М., ЕГН **********,
Г.М.Г., ЕГН **********,
К.С.К., ЕГН **********,
М.В.Н., ЕГН **********.
АДВ. П.: Госпожо Председател, доверителят ми не е съгласен с текста на спогодбата и си поддържа жалбата. Няма промяна. Продължава да изразява чрез мен тази позиция.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Моля да се даде ход на делото. Аз желая разрешаването на този спор, чрез предложения проект за спогодба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Моля да се даде ход на делото. Аз желая разрешаването на този спор, чрез предложения проект за спогодба.
ПЪЛН. Я. /за въззивницата З./: Моля да се даде ход на делото. Аз желая разрешаването на този спор, чрез предложения проект за спогодба.
ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да се даде ход на делото. Аз желая разрешаването на този спор, чрез предложения проект за спогодба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдии, представяме доказателства при иницииране на инициативния протокол в т. 3 определяме И. Н. за председател на инициативния комитет с правомощия да управлява и представлява инициативния комитет пред всички трети лица в страната, пред местно и родовокомпетентния съд, да предявява колективни искове, вкл. и в правото да упълномощава адвокати по колективния иск.
Р. Г. не е член на инициативния комитет.
АДВ. П.: Запозната съм с посоченото от адв. И. Н. пълномощно и с неговия текст. Това е протокола, с който е учреден инициативния комитет.
Доколкото в процеса всеки от членовете на инициативния комитет беше конституиран като самостоятелен ищец по делото, в момента имаме четирима ищци, от които трима желаят да се откажат. Всеки един от тях е предявил колективен иск и представлява колективните права на тази общност.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Протестирам. Никога не сме завеждали всеки от нас колективен иск. Адв. П. представлява само един човек и би трябвало да ни предостави пълномощно кой я е упълномощил, за да знаем ние кой я е упълномощил.
В т. 7 от същия протокол за учредяване на инициативния комитет казваме, че определяме волята на комитета да е в писмена форма и всички решения трябва да са взети с обикновено мнозинство от членовете на инициативния комитет. В случая ние си имаме обикновено мнозинство.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4703/26.06.2024 г. от въззиваемата Р. Т. Г., чрез адв. Д. П., с която същият сочи, че въззиваемата е съгласна с така постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира 2 процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговори към тях, в съответствие с Определение № 218/26.03.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са постигнали спогодба в следния смисъл:
Днес, 25.09.2024 г. в ***** между:
1/ И. П. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес *****, А. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес *****, Е. Т. З., ЕГН **********, с постоянен адрес *****, чрез пълномощник В. Я., в качеството си на ищци, като Първа страна и
2/ “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД, със седалище и адрес на управление *****, ул. Прилеп № 33, ЕИК 103002253, представлявано от управителя инж. В.Б.Р., чрез старши юрисконсулт П. В., в качеството на ответник, като Втора страна, се подписа настоящата Спогодба във връзка с въззивно търговско дело № 127/2024 г. по описа на Варненски апелативен съд, като страните постигнаха съгласие за следното:
УСТАНОВЕНОСТ МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ЦЕЛ НА СПОГОДБАТА
За целите н а настоящата Спогодба, страните приемат за установено в отношенията си следното:
§ 1. По повод на колективен иск, предявен от И. П. Н., А. С. А., Е. Т. З., Д. И. Д. и Р. Т. Г. /последната присъединено по колективния иск лице/ против ответника „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД е образувано търговско дело № 1350/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд с искане за осъждане на ответника да преустанови нарушение на законови задължения, изразяващи се в действия по преустановяване на водоподаване чрез предоставени му активи по реда на чл. 198п ЗВ до три селищни образувания на територия на с. Осеново /нарушения по чл. 1 и 2 от ЗРВКУ/ и съвкупност от бездействия, представляващи спиране на подаването на питейната вода без предварително оповестяване до потребителите и посочване на причини и срокове за това, както и без заместващо водоснабдителната услуга временно осигуряване на вода за потребителите на услугата до възстановяване на подаването й по мрежата /нарушения на чл. 41, ал.1, ал. 5 вр., ал. 4 и 6 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на ответника/.
Страните приемат, че причина за временното преустановяване на во до подаването, предприето с цел опазване живота, здравето и имуществото на населението в района, е наличието на свлачищни процеси на територията на 3 трите селищни образувания, довели до цялостното компрометиране на водопровод Ф I25E (представляващ актив-публична общинска собственост на Община Аксаково) до степен той да не може да функционира нормално, и липсата на канализация на тази територия.
Страните приемат, че възстановяването на водоподаването към трите селищни образувания е корелативно свързано с укрепване на свлачищата в района, изграждане на отводнителна система по протежението на международен път „1-9-Е-87“, влизане в сила на ОУП на Община Аксаково, изготвянето на план-схеми за водоснабдяване и канализация на територията на трите селищни образувания и осигуряване на необходимия финансов ресурс за възстановяване на компрометирания водопровод и изграждането на канализация в района.
§ 2. Страните приемат, че към датата на подписване на настоящата спогодба, трите селищни образувания Панорама I, Панорама II, Панорама III, на територията на с. Осеново, са водоснабдени и ползват вода за питейнобитови нужди.
§ 3. Производството по търговско дело № 1350/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд е приключило с Решение № 540 от 13.12.2023 г., по силата на което:
3.1. е отхвърлен колективният иск в частта, в която е направено искане за осъждане на оператора да преустанови нарушение на законови задължения, изразяващо се в действия по преустановяване на водоподаване чрез предоставени му активи по реда на чл. 198п ЗВ до три селищни образувания Панорама I, Панорама II, Панорама III, на територията на с. Осеново /нарушения по чл. 1 и чл. 2 от ЗРВКУ/ и съвкупност от бездействия, представляващи спиране на подаването на питейната вода без предварително оповестяване до потребителите и посочване на причини и срокове за това /нарушения на чл. 41, ал. 1, ал. 5 вр. ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на ответника „Водоснабдяване и канализация- Варна“ ООД.
3.2. Ответникът е осъден да преустанови нарушение, изразяващо се в спиране на подаването на питейната вода в селищни образувания Панорама I, Панорама II, Панорама III, на територията на с. Осеново, без заместващо водоснабдителната услуга временно осигуряване на вода за потребителите на услугата до възстановяване на подаването й по мрежата /нарушения на чл. 41, ал. 6 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД/ по предявения колективен иск.
3. 3 . „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД е задължено да осигури чрез водоноски необходимата вода за питейни нужди на населението на селищни образувания Панорама I , II и III, на разноски на обитателите4 потребители на В и К услуги, на основание 385, ал.4 от ГПК.
3.4. „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД е задължено да публикува диспозитива на решението /след влизането му в сила/ в частта, в която колективният иск е уважен, на интернет страницата си и в една електронна медия, на основание чл.385, ал.4 от ГПК.
3.5. „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД е осъдено да заплати на ищците по колективния иск сума размер на 1 004 лева-разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
3.6. Ищците по колективния иск са осъдени да заплатят на ответника „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД сумата от 1315,50 лева, представляващи сторените по делото разноски, на основание чл.78, ал. 3 от ГПК.
§ 4. По повод на подадени въззивни жалби от страна на ищците и от страна на ответника против Решение № 540 от 13.12.2023 г., постановено по търговско дело № 1350/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд, е образувано въззивно търговско дело № 127/2024 г. по описа на Варненски апелативен съд.
§ 5. С подписване на настоящата спогодба страните, с взаимни отстъпки, желаят да разрешат съществуващия правен спор между тях и да прекратят висящото съдебно производство.
ПРЕДМЕТ НА СПОГОДБАТА