Определение № 5047 от 21.10.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 4863/2026
- Вид
- Определение № 5047
- Подписан
- 21.10.2026
- Състав
- Нина Русева Моллова Белчева
Цитирани разпоредби
- чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.109 · Граждански процесуален кодекс
- чл.110 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.21, ал.2 · Закон за пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5047 гр. Бургас, 21.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20262120104863 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от ЗЕАД „Булстрад Иншурънс Груп“ срещу Национална агенция „Пътна инфраструктура“ за заплащане на сумата от 1334,35 евро, представляващи претърпени вреди във връзка със застрахователно събитие, възникнало на ********* на път II-***, ********.
Съдът намира, че настоящото производство не му е подсъдно по правилата на местната подсъдност.
Съобразно нормата на чл.108, ал.2 от ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл.109 и чл.110 от ГПК.
В случая претенцията е насочена срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, която съгласно чл.21, ал.2 от Закона за пътищата, е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София, и съставлява държавна агенция. Обстоятелството, че към него има специализирани звена в лицето на съответните областни пътни управления, не променя факта, че страна е самата агенция, на която са делегирани съответните функции.
С оглед твърденията в исковата молба, че се касае за деликт, осъществен на път II-***, ********, следва да се приеме, че правоотношението е възникнало в съдебния район на РС- Карнобат, доколкото мястото се намира на територията на Община Сунгурларе, която попада в съдебния район на посочения съд.
На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4863/2026г. по описа на РС-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Карнобат.
Определението подлежи на обжалване пред ОС- Бургас в едноседмичен срок от уведомяването на ищеца.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2