Протокол № 19 от 04.02.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Котел, 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ИВАНКА ХР. ТИНЕВА заседатели: ИРИНА В. ГРИВОВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20242210200145 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.

С.;

Подсъдимият А. М. Л., ред. призован, явява се;

Сл. защитник на подс. А. Л. - адв. Д. А. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Подсъдимият С. К. Т., ред. призован, явява се;

Сл. защитник на подс. С. Т. - адв. К. А. от АК Сливен, ред. призована, явява се;

Подсъдимият Ф. М. Л., ред. призован, явява се;

Съдът ДОКЛАДВА, че подс. не представя док. за самоличност. Съдът изисква служебно да бъде извършена справка в НБДН за лицето от Служба съдебно деловодство при РС Котел за нуждите на настоящото производство.

Сл. защитник на подс. Ф. Л. - адв. Р. Х. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Пострадалият С. Д. К., ред. призован, явява се;

Родителят М. М. Л., ред. призован, явява се;

1

Родителят М. В. Л., ред. призована, не се явява.

Съдът разяснява правата на пострадалото лице в производството.

Пострадалият С. К.: Разбирам правата си. Всичко ми е възстановено, нямам претенции. Няма да предявявам граждански иск. Представям на съда разписка, с която е видно, че подсъдимите са възстановили причинените ми имуществени щети.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А. Л.: Да се гледа делото.

Адв. А.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Подс. С. Т.: Да се гледа делото.

Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, извинявам се, но моя подзащитник, отивайки към училище днес си е забравил личната карта и поради тази причина не я носи. Имайте предвид, че аз посочвам, че това е лицето Ф. Л.. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Ф. Л.: Да се гледа делото.

Родителят М. Л.: Това е моят син Ф. Л., моля да гледате делото.

Подс. А. Л.: Това е брат ми Ф. Л., който наистина си е забравил личната карта, но моля да гледате делото.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, аз също Ви потвърждавам, че това е подсъдмият Ф. Л..

Подс. С. Т.: Това е лицето Ф. Л..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът преминава към снемане самоличността на подсъдимите:

А. М. Л., български гражданин, роден на ********* г. в *********, неженен – живее на съпружески начала , грамотен - с основно образование, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в *********, ЕГН 2

**********;

С. К. Т., български гражданин, роден на *********, неженен, грамотен с начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен и настоящ адрес в *********, ЕГН **********;

Съдът преминава към снемане самоличността на Ф. М. Л. от представената справка от НБДН за лицето от Служба съдебно деловодство при РС Котел, по данни от ДП № 102/2024 г. по описа на РУ Котел, както и по твърдения на лицето.

Ф. М. Л., български гражданин, роден на *********, неженен, грамотен /в момент учащ в 10-ти клас/, ученик, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в *********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото производство, както и на подсъдимия Ф. Л. правата му по чл. 385а от НПК.

Подс. А. Л.: Разбирам правата си.

Подс. С. Т.: Разбирам правата си.

Подс. Ф. Л.: Разбирам правата си.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците на подсъдимите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подс. А. Л.: Нямам искания за отводи.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подс. С. Т.: Нямам искания за отводи.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Подс. Ф. Л.: Нямам искания за отводи.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си по всеки един от въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на 3 процесуалните правила, които да довели до нарушаване правата на подсъдимите и постадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда намирам за адекватни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.

Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимите и пострадалия. Желаем да сключим споразумение, но към днешна дата не сме изготвили същото, поради което на този етап не е налице предпоставка за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.