Споразумение № 818 от 14.10.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 818 гр. В., 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110204061 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:41 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. П., редовно призован, явява се лично и с адв.Р.Ч. при ВАК, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. И. И. П. - роден на ** г. в гр. Б., живущ гр. В., българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 29.09.2026 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.

1 изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Ч.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4061 /2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ И. И. П. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. И. И. П. роден на ** г. в гр. Б., живущ гр. В., българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 15.10.2024 г. в гр. В., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 206“ с peг. № **, след употреба на наркотични вещества - канабис /марихуана/, установено по надлежния ред със Съдебна химико-токсикологична експертиза № Е-232/10.04.2026 г. на Лаборатория по химико - токсикологични изследвания към ВМА МБАЛ – В..

Деянието е извършено от подс. П. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени щети.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ И. И. П. се признава за виновен, като на основание чл. 343 Б ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ И. И. П. ПРИЕМА да бъде лишен о т право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 394.12 3 евро, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..

ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО заведено под арх.№ 409/2026 г на РС-В., а именнно: 1бр. - „Dreger drug test 5000“ с фабричен № ARJF -0034 се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/ Н. П. /

ЗАЩИТНИК:............

/адв. Р. Ч./

ПОДСЪДИМ:...........

/

И. И. П. /

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4061 /2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

4