Решение № 50 от 12.05.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. София, 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20221800900024 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от „С.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.П. ул.“Сергей Румянцев“ №3 за откриване на производство по несъстоятелност на същото дружество и обявяване на неплатежоспособността му или при условията на евентуалност на свръхзадлъжнялост.

„С.” ЕООД има многобройни задължения към множество кредитори по сключени търговски сделки, като не е в състояние да изпълнява задълженията си по тези търговски сделки. Същото е спряло плащанията си към своите кредитори по сключените търговски сделки.

На 26.01.2015г., между „С.” ЕООД и „С." ЕООД, е сключен договор за заем за сумата от 1 200 000,00лв. /един милион и двеста хиляди лева/. Договорът е с уговорен падеж на плащане 30.12.2015г., като между страните е уговорена 4% годишна лихва. С анекс от 26.01.2015г., към посочения договор срокът за връщане на заема е удължен до 15.12.2016г.

С договор за цесия между „С." ЕООД, ЕИК . (ЦЕДЕНТ) и „С." (ЦЕСИОНЕР) от 19.12.2016г., е цедирано вземането по договора за заем за сумата от 1143 981,13лв.

Към настоящия момент задължението не е погасено поради трайните финансови затруднения на управляваното от мен дружество „С." ЕООД.

„С.” ЕООД предявява настоящия иск за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „С." ЕООД, тъй като същото се намира в състояние на неплатежоспособност, считано от 15.12.2016г.

На следващо място в настоящия случай са налице материално-правните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност от сложния фактически състав на 1 производството, уреден в ТЗ, а именно: да е подадена молба от активно легитимирано лице, длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ, да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, да е налице неплатежоспособност по смисъла на ТЗ и затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.

„С.” ЕООД е "търговец" по смисъла на чл. 1, ал.2 от ТЗ, защото отговаря на обективния критерии предвиден в същия. Към настоящия момент то не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите (чл. 631 ТЗ). Дружеството не е в състояние да изпълнява задълженията си по търговски сделки. То е спряло плащанията към 15.12.2016г.

Вследствие на неблагоприятната икономическа обстановка, финансовият резултат на „С.” ЕООД намалява драстично, като същото не изпълнява задълженията си по вече сключени договори със свои съконтрагенти и продължава да влошава финансовото си състояние.

Същото не разполага с имущество достатъчно да покрие задълженията му без опасност за интересите на кредиторите.

Затрудненията на „С." ЕООД са трайни и продължителни, а имуществото му е недостатъчно, за да покрие задълженията. Поради това продължаването на търговската дейност на дружеството поставя в опасност интересите на всички кредитори. Дружеството не разполага с активи, които да му дават възможност да покрива текущите си задължения към кредиторите и съответно коефициентите на ликвидност също отразяват този факт.

Меродавно за спора по молбата с правно основание чл. 625 ТЗ не е самото понятие "ликвидност", разбирано най-общо като възможност активите на предприятието да бъдат превърнати в парична форма с цел покриване на краткосрочните му задължения, а онези показатели /коефициентите/ на ликвидността, които са количествени характеристики, свидетелстващи за потенциала на предприятието на всеки един търговец да изплаща своите текущи задължения с наличните си краткотрайни активи, в които не са включени разходите за бъдещи периоди. Отделните четири показателя за ликвидност са в зависимост от това кои от активите на конкретно търговско предприятие се поставят в съотношение към текущите задължения, като дълготрайните активи по принцип се изключват, защото тяхното отчуждаване винаги има случаен, извънреден характер."

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото се представи уведомление до НАП по чл.78 ДОПК.

Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е обявена по партидата на „С.” ЕООД на 07.03.2022г.

2

По делото се назначи съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице е установило, че „С.” ЕООД имазадължения в размер на:

3 131 676,13 лв., както следва:

1 143 981,13 лв. - кредитор по това задължение е „С.“

АД, ЕИК 201499210, на основание Договор за цесия от 19.12.2016г.;

1 945 920,23 лв. - кредитор по това задължение е „Н. ООД, ЕИК . (със старо наименование „Екуити файненшъл сървисиз" ООД), на основание Договор за цесия от 11.11.2018г.;

41 774,77 лв. - кредитор по това задължение е „С.“ ЕООД, ЕИК ., на основание Тристранно споразумение от 02.01.2019г.

Съобразно приложените счетоводни записи, молителят не притежава задължения към персонала и публичноправни задължения.

КОЕФИЦИЕНТИ

2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

НА ЛИКВИДНОСТ

ОБЩА

0,0521 0,0541 0,0061 0,0088 0,0105 0,0105

БЪРЗА

0,0521 0,0541 0,0061 0.0088 0,0105 0,0105

НЕЗАБАВНА

0,0507 0,0526 0,0061 0,0088 0,0105 0,0105 0,0000

АБСОЛЮТНА

0,0507 0,0526 0,0061 0,0088 0,6105 0,0105 0,0000

ПАСИВИ

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021 хиллв. ХИЛЛВ.ХИЛЛВ.ХИЛЛВ.ХИЛЛВ.ХИЛЛВ.ХИЛЛВ.

СОБСТВЕН КАПИТАЛ

-5856 -5625

-5336

-3737

-3098

-3098

-3131

ПРИВЛЕЧЕН КАПИТАЛ

6178

5369

3770