Решение № 5909 от 05.08.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 05.08.2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито съдебно заседание на пети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ като разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело № 6934 по описа за 2017 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Не са налице предпоставките за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.

Производството по делото е инициирано с оглед дадени задължителни указания на САС с определение 2379/16.07.2019 г. по гр.д. 5000/2018 г. за допълване на постановеното по делото съдебно решение досежно законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди.

Ответникът по искането не е заявил становище в срока за отговор.

С оглед задължителните указания на САС, съдът намира молбата за процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е основателна.

В постановеното си съдебно решение настоящият съдебен състав се е произнесъл по заявения иск, но е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва.

С оглед естеството на заявената претенция на ищеца следва да се има предвид, че лихвите върху обезщетението за непозволено увреждане имат компенсаторен характер, а не са мораторни по естеството си. Тези лихви се следват от датата на събитието, а в конкретния случай от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство и тези лихви не съставляват самостоятелна претенция респ. не се включват в цената на иска, а са законна последица от осъждането. В този смисъл напр. решение 1048 от 18.07.2001 г. по гр.д. 1022/2000 Г., IV ГО на ВКС.

Допуснатият пропуск от страна на настоящия съдебен състав следва да бъде поправен в рамките на настоящото производство по реда на чл. 250 от ГПК.

Поради което

Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА по реда на чл. 250 от ГПК постановеното съдебно решение

№ 5630/24.08.2018 г. като в диспозитива на ред 9 /девети/ след израза „по пр. преп. 100/2014 г./ДП 219/2009 г. на ОДМВР Варна/ по описа на СпП“ да се чете израза „ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата“ .

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред САС, в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

СЪДИЯ: