Определение № 368 от 16.04.2026, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 203/2026
- Вид
- Определение № 368
- Подписан
- 16.04.2026
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.127,ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.430 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 368 гр. Горна Оряховица, 16.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20264120100203 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.129 от ГПК.
Съдът, при извършване проверка относно редовността на исковата молба, предявена от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, Бизнес сграда „ТАО“, ет.6, представлявано от изпълнителните директори С. П. и С. Б., чрез пълномощник: юрисконсулт Д. К., със съдебен адрес: град С., бул..., против В. П. М. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О. ул...“ №.., с предмет – установителни искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.430 от ТЗ във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, а в условията на евентуалност – осъдителен иск с правно основание чл.430 от ТЗ във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, ожрнас предмет – чл.19,ал.1 от ЗГРслед връщане в цялост като невръчени на съобщенията, изпратени до ответника на адреса, посочен в исковата молба от ищцовата страна, заедно с преписите от исковата молба и приложенията към нея по реда на чл.131 от ГПК, е констатирал нередовности на исковата молба по чл.127,ал.1,т.2 от ГПК.
С Разпореждане № 820/23.02.2026г., съдията-докладчик е оставил без движение исковата молба на основание чл.129,ал.4 във вр. ал.2 във вр. ал.1 от ГПК, както и е предоставил едноседмичен срок на ищцовата страна за отстраняване на допуснатите нередовности по чл.127,ал.1,т.2 от ГПК, подробно описани в разпореждането. С разпореждането на съдиятадокладчик от 23.02.2026г., на ищеца е указано, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности на исковата молба, същата, заедно с приложенията към нея, ще му бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Разпореждането е връчено на ищцовата страна през ЕПЕП на 02.03.2026г. и на 03.03.2026г., а едноседмичният срок е изтекъл на 11.03.2026г.
При тези факти, съдът счита, че ищецът не е изпълнил разпореждането на съда от 1
23.02.2026г., като не е отстранил нередовностите на исковата молба в предоставените му три последователни едноседмични срокове и до настоящия момент.
Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129,ал.3 от ГПК в процесния случай, което налага производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба, заедно с приложенията към нея, да бъде върната на ищеца.
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа на ВКС – ОСГТК, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415,ал.1 от ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 от ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Предвид установените обстоятелства, описани по-горе, съдът приема, че са налице предпоставките, установени в чл.415,ал.2 ГПК, в процесния случай. При тези обстоятелства, съдът следва да обезсили изцяло издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 1084/07.08.2025г. по ч.гр.дело № 2178/2025г. по описа на РС – Кюстендил, XV-ти състав.
Воден от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.129,ал.3 от ГПК, производството по гр. дело № 203/2026г. по описа на РС – Горна Оряховица, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Тодор Александров“ 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори С.П.С. и С.Б., чрез пълномощник юрисконсулт Д. К..
ВРЪЩА на ищеца „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Тодор Александров“ 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори С.П.С. и С.Б., чрез пълномощник юрисконсулт Д. К., исковата молба, заедно с приложенията към нея.
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 1084 от 07.08.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 2178/2025г. по описа на РС – КЮСТЕНДИЛ, XV-ти състав, в полза на кредитора „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с ЕИК:
200644029, с адрес: гр. София, бул. „Тодор Александров“ 109-115, ет.6, против длъжника В.
П. М. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца.
2
На основание чл.7 от ГПК, на ищеца да се връчи препис от определението.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3