Решение № 71 от 27.02.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Нова Загора, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ при участието на секретаря Диана М. Дечева като разгледа докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Гражданско дело № 20252220100724 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД, ЕИК 204673398, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Сердика, ул.„Клокотница“ № 2А, ет.5, ап.19, представлявано от управителя И. С. Г., чрез адв.С. Д. Ж. от САК, против М. С. А. с ЕГН ********** и адрес: *******, с посочено правно основание чл.342, ал.2 от ТЗ и цена на иска 11262.98 лв.

В исковата молба се твърди, че на 19.10.2023 г. е сключен Договор за финансов лизинг № 001288/19.10.2023 г. между „КРЕДИТ АСИСТ” ЕООД, от една страна, и М. С. А. с ЕГН **********, от друга, по силата на който Дружеството предоставило на М. С. А. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с регистрационен номер № *****, рама № WDB9066351S487397, за временно възмездно ползване за срок от 24 месеца. Лизинговата вещ била предадена с приемо-предавателен протокол от 19.10.2023 г. Сумата на финансиране, която Дружеството предоставило на лизингополучателя била 22000 лв., като усвояването й се извършило съгласно сключения договор за финансов лизинг. Уговорен бил фиксиран годишен лихвен процент от 30% и ГПР - 31.315014 %.

Излага се, че в изпълнение на договора за лизинг ищецът е сключил договор за покупко-продажба на 19.10.2023 г. с доставчика „Яне Кар“ ЕООД, по силата на който придобил собствеността върху лизинговия актив, избран от ответника, срещу цена от 22000 лв. Лизинговата вещ била избрана и посочена от лизингополучателя, като всички рискове от частично или пълно погиване или повреждане на лизинговата вещ, включително и поради форсмажорни обстоятелства били изцяло в негова тежест, от момента в който той я е получил, до момента, в който същият я предаде обратно на лизингодателя.

Сочи се, че за установяване факта на предаването на лизинговата вещ, съгласно уговореното в чл.1, ал.8 от Договора за лизинг, страните се разбрали да бъде съставен приемо-предавателен протокол в три екземпляра, като с подписването му лизингополучателят потвърждавал, че лизинговата вещ напълно отговаря на нуждите и изискванията му. Твърди се, че лекият автомобил бил предаден от лизингодателя на лизингополучателя на 19.10.2023 г., за което бил съставен приемо-предавателен протокол, в който е посочено, че вещта се приема без никакви забележки и недостатъци (Приложение Б 1 към Договора).

Разяснява се, че в част 2 от Договора били уговорени параметрите и условията за предоставяне на искания лизинг. За сумата от 22000 лв. лизингодателят следвало да закупи от доставчика описания по-горе лек автомобил. Срокът на лизинга бил 24 месеца, считано от датата на подписване на договора по аргумент от чл.1, ал.3 от Договора, а сумата за финансиране била 22000 лв. Сумата на Финансиране от 22000 лв. била усвоена със закупуването на актива от доставчика по силата на сключения договор за покупко-продажба на 19.10.2023 г.

По договора бил уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 30,00 % годишно за времето на ползване на предоставения лизинг, който лизингополучателят дължал на дружеството, а уговореният годишен процент на разходите бил в размер на 31.315014 % и не включвал застрахователните премии. Плащанията следвало да бъдат извършвани по банков път, по банкова сметка на лизингодателя, описана в края на част 2-ра (Параметри на лизинга, стр. 4-та).

Възнаграждение за временното и възмездно ползване на лизинговата вещ било уговорено в погасителен план, „Приложение А“ към договора за лизинг. Твърди се още, че Лизингополучателят заплатил първите седем месечни лизингови вноски от Погасителния план и частично осмата, след което преустановил плащанията.

Лизингополучателят не бил заплатил дължимите лизингови вноски съгласно погасителния план, както следва:

Лиз. вноска № 8 с падеж 25.06.2024 г. - гл. 98.30 EUR и възн. лихва 00.00 EUR.

Лиз. вноска № 9 с падеж 25.07.2024 г. - гл. 423.66 EUR и възн. лихва 205.27 EUR.

Лиз. вноска № 10 с падеж 25.08.2024 г. - гл. 434.25 EUR и възн. лихва 194.68 EUR.

Лиз. вноска № 11 с падеж 25.09.2024 г. - гл. 445.11 EUR и възн. лихва 183.82 EUR.

Лиз. вноска № 12 с падеж 25.10.2024 г. - гл. 456.24 EUR и възн. лихва 172.69 EUR.

Лиз. вноска № 13 с падеж 25.11.2024 г. - гл. 467.64 EUR и възн. лихва 161.29 EUR.

Лиз. вноска № 14 с падеж 25.12.2024 г. - гл. 479.34 EUR и възн. лихва 149.59 EUR.

Лиз. вноска № 15 с падеж 25.01.2025 г. - гл. 491.32 EUR и възн. лихва 137.61 EUR.

Лиз. вноска № 16 с падеж 25.02.2025 г. - гл. 503.60 EUR и възн. лихва 125.33 EUR.

Лиз. вноска № 17 с падеж 25.03.2025 г. - гл. 516.19 EUR и възн. лихва 112.74 EUR.

Посочва се, че общият размер на просрочените задължения за заплащане на главница по гореописаните вноски бил 4315,65 EUR или 8440.68 лв., а общият размер на просрочените задължения за заплащане на възнаградителна лихва възлизал на 1443,02 EUR или 2822.30 лв.

На 16.06.2025 г. на М. С. А. е била връчена покана за доброволно изпълнение чрез ЧСИ Г. Г., с която бил даден двуседмичен срок на ответницата да погаси задълженията си.

Твърди се, че до изтичане на срока на 30.06.2025 г., а и към днешна дата плащане не е постъпило. Това пораждало правният интерес за ищеца от предявяване на правата му по съдебен ред.

Предоставя банкова сметка, по която може да бъде погасено задължението към „Кредит Асист” ЕООД:

IBAN: ********

Банка: „Юробанк България” АД

Моли съда, да осъди ответника М. С. А. с ЕГН **********, да заплати на ищеца „КРЕДИТ АСИСТ” ЕООД с ЕИК 204673398, следните суми, представляващи непогасени задължения по сключен Договор за финансов лизинг 001288/ 19.10.2023 г.:

- 8440.68 лв., представляваща главница по лизингови вноски от № 8 до № 17 съгласно 2 погасителния план, Приложение А към Договор за финансов лизинг № 001288/19.10.2023 г. с падежи от 25.06.2024 г. до 25.03.2025 г.; както и законната лихва върху главницата за периода от датата на исковата молба - 04.07.2025 г. - до окончателното плащане;

- 2822.30 лв., представляваща възнаградителна лихва по лизингови вноски от № 8 до № 17 съгласно погасителния план, Приложение А към Договор за финансов лизинг № 001288/19.10.2023 г. с падежи от 25.06.2024 г. до 25.03.2025 г.

Моли съда да им присъди сторените по делото съдебни разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

Прави доказателствени искания, съда да приеме като писмени доказателства по делото приложените от ищеца документи по опис, с които установявал възникването на облигационното отношение между ищеца и ответника, както и неговия размер.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата по делото е депозирала отговор на исковата молба, чрез особения представител адв.Е. С. П. от АК - Сливен.

По допустимостта и основателността на предявения иск се посочва, че искът е предявен с правно основание чл.342, ал.2 от ТЗ, поради което бил допустим, но частично основателен.

Признава за установено, че между страните е сключен договор за лизинг, видно от приложения такъв към исковата молба.

По обстоятелствата на които се основавало искането посочва, че ищецът претендирал да се постанови решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество непогасаните задължения по договора за финансов лизинг - 8440.68 лв. главница и 2822.30 лв. възнаградителна лихва съгласно погасителния план и направените разноски в производството.

Договорът за финансов лизинг бил сключен на 19.10.2023 г. за срок от 24 месеца, като финансовата стойност на договора е 11248,42 евро и със начислената сума за финансиране общият размер на дълга е 13498,10 евро. След начисляване на множество такси лизингополучател-ответник следвало да заплати сумата от 15309,10 евро. Видно от приложения към исковата молба приемо-предавателен протокол на 19.10.2023 г. ответницата била получила срещу лизинга МПС марка „Мерцедес“, модел „Спинтер“. От приложения към исковата молба договор за продажба на МПС купувач бил „Кредит Асист“ ООД срещу сумата от 22 000 лева.

Съгласно условията по договора за лизинг, нямало данни вземането на Кредитораищец, кога е станало предсрочно изискуемо и в какъв размер.

По делото липсвали доказателства от които може да се направи обоснован извод, че преди да бъде изпратена поканата договора е бил прекратен едностранно и е била обявена неговата предсрочна изискуемост.

Счита, че не са налице законови предпоставки за предсрочна изискуемост на вземането, тъй като по договора за цесия е имало плащания от страна на лизингополучателя, поради което иска бил неоснователен и моли да бъде отхвърлен.

Ако е налице настъпил юридически факт - едностранно прекратяване на договора за лизинг от страна на лизингодателя, то липсвала покана изпратена до ответника с връчването на която, освен поканата за незабавно изпълнение на парично задължение, следвало да е направено изявление, че договора е прекратен. Едва след този момент действието на договора било преустановено занапред и задължението за заплащане на следващи месечни вноски, лихви, неустойки, такси и т.н.

Посочва, че няма данни дали автомобила все още се намира в ответника или е върнат на лизондогателя, нито каква сума от този лизинг е погасена. Счита, че ищцовото дружество нямало законово право да търси пълния размер на договора за лизинг.

Оспорва се и размера на възнаградителната лихва, като прекомерна, крайно несправедлива в разрез със закона и морала.

3

С оглед изложеното, моли да бъде уточнено каква сума от лизинга е била платена, взет ли е автомобила и съответно неговата стойност да бъде намалена от исковата претенция заедно с извършените плащания и едва тогава ответника да бъде осъден да заплати остатъчната стойност по договора за лизинг, а не неговия пълен размер.

По доказателствата на ищцовата страна: не оспорва представеният договор за лизинг и приложените към исковата молба писмени доказателства.

Оспорва пълния претендиран размер на иска и моли да бъде назначена съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която да установи каква сума от лизинговия договор е била платена от ответната страна. Върнат ли е автомобила на лизингодателя и каква е остатъчната стойност по този договор.

Моли съда да задължи ищеца да удостовери върнат ли е автомобил.

С оглед изложеното, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

По делото е безспорно установено, че между страните са налице облигационни отношения, предвид сключения между тях Договор за финансов лизинг № 001288/19.10.2023 г. между „КРЕДИТ АСИСТ” ЕООД, от една страна, и М. С. А. с ЕГН **********, от друга, по силата на който Дружеството предоставило на М. С. А. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с регистрационен номер № *****, рама № WDB9066351S487397, за временно възмездно ползване за срок от 24 месеца. Лизинговата вещ била предадена с приемо-предавателен протокол от 19.10.2023 г. Сумата на финансиране, която Дружеството предоставило на лизингополучателя била 22000 лв., като усвояването й се извършило съгласно сключения договор за финансов лизинг. Уговорен бил фиксиран годишен лихвен процент от 30 % и ГПР - 31.315014 %.

Ищцовите твърдения са в посока, че с оглед спиране от страна на лизингопулачателя на плащанията по договора, то същият дължи на ищцовото дружество просрочени задължения за заплащане на главница по вноски по Договора в размер на 4315,65 EUR или 8440.68 лв., а общият размер на просрочените задължения за заплащане на възнаградителна лихва, към дата на исковата молба възлизали на 1443,02 EUR или 2822.30 лв.

С допълнителна молба от 02.02.2026 г., ищецът е направил уточнения, че лекият автомобил към момента /28.01.2026 г./ не бил върнат на ищцовото дружество и не са били заплащани дължимите лизингови вноски.

По делото са приети писмени документи, както следва: пълномощно, договор за лизинг № 001288 от 19.10.2023 г. на л.6 до л.21 от делото вкл., погасителен план към договор за финансов лизинг № 001288 от 19.10.2023 г., приложение Б - приемо-предвателен протокол към Договор № 001288 от 19.10.2023 г. , приложение В - Тарифа за такси събирани от „Кредит Асист“ ЕООД, приложение Г декларация по чл.66 от ЗМИП към Договор № 112388 от 19.10.2023 г., приложение Д - Декларация за защита на личните данни към Договор № 001288 от 19.10.2023 г. ,,Договор продажба на моторно превозно средство от 19.10.2023 г. на л.31 от делото, свидетелство за регистрация Част I на л.а. Мерцедес Спринтер с рег.№ ***** на л.32 от делото, покана уведомление на л.33 и л.34 от делото, писмо с изх.№ 45287/09.05.2025 г. на л.35 от делото, разписка за връчване на покана-уведомление от 02.05.2025 г. от „Кредит Асист“ ЕООД до М. С. А., известие за доставяне, извлечение от счетоводните книги - движение по сметка за периода от 01.10.2023 г. до 28.01.2026 г. клиент М. С. А. кл.№ 016463 сметка 413/016463/BGN/Български лев М. С. А., обща партида по Договор за лизинг № 1288/19.10.2023 г., Извлечение от счетоводните книги, непогасени задължения по Договор за лизинг № 1288/19.10.2023 г. към 28.01.2026 г., списък на разноските по чл.80 от ГПК направени от „Кредит Асист“ ЕООД по гр.д.№ 724/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора.