Решение № 4349 от 17.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4349 гр. Пловдив, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело № 20255330102867 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Младост, ж.к.Младост, бул.“Бизнес парк София“, № 1, бл.15, вх.А, ет.4, представлявано от ******* Т. И. В., чрез пълномощника адв.П. В., против Ф. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. „*******“ № ****, ет.

***, ап. ***.

Ищецът твърди, че на ********г. бил сключен потребителски кредит за общо ползване между "ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, ЕИК 131134023 в качеството му на кредитор и Ф.

Д. П. в качеството му на кредитополучател, като отпусната сума била в размер на 3135,97 лева. С подписване на договора ответникът се задължил да погасява задължението си по кредита на 18 месечни анюитетни вноски с краен падеж на 25.02.2020 г., всяка в размер на 205,96 лева. Излага се, че след усвояване на кредита, кредитополучателят не изпълнил поетите договорни задължения към "ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, като останало непогасено задължение по кредита в размер на 342,84 лева, от които 284,31 лева главница и 58,53 лева договорна лихва. Предвид неизпълнение на задължението на кредитополучателя да внася редовно погасителните вноски, на основание чл. 18 от Договора било изпратено уведомление за предсрочна изискуемост до кредитополучателя с изх. № ******/*******г.

Релевира се, че на 25.04.2024г. между „ЕОС Матрикс“ ЕООД и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД бил сключен договор за прехвърляне на парични вземания, по силата на който задължението на ответника, произтичащо от договор за потребителски кредит било изкупено от „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Сочи се, че ищецът бил упълномощен от първоначалния кредитор да уведоми всички длъжници, чиито задължения били цедирани по горепосочения договор от 1

25.04.2024г.

„ЕОС Матрикс" ЕООД пристъпило към принудително събиране на вземанията си по договора, като на 19.11.2024 г. подало пред Районен съд - Пловдив заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, с което поискало длъжникът да бъде осъден за следните суми: 284,31 лева главница. Образувано било ч.гр.д. № 22219/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, като срещу издадената заповед ответникът възразил по реда на чл.

414 ГПК. Претендираното задължение не било изпълнено, с оглед на което за ищцовото дружество било налице правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си по потребителски кредит з общо ползване от 21.08.2018г. в размер на 284,31 лева за главница.

Отправя се искане да бъде признато за установено, че Ф. Д. П. дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕАД сумата от 284,34 лева за главница, ведно със законната лихва считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане, както и направените разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. Същият е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Разпореждане по чл.140 ГПК № 6113/26.03.2026 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.

238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК във вр. с чл.240 от ЗЗД във вр. с чл.9 от ЗПК.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният установителен иск да бъде уважен изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, с доказателства за сторени такива в размер на 12,78 евро – държавна такса и следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 110,00 евро.

Дължат се и разноските в заповедното производство /т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК/, които възлизат на 12,78 евро – ДТ и 25,56 евро юрисконсултско възнаграждение.

2

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ф. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. „*******“ № ****, ет. ***, ап. *** ДЪЛЖИ на „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Младост, ж.к.Младост, бул.“Бизнес парк София“, № 1, бл.15, вх.А, ет.4, представлявано от ******* Т. И. В. и пълномощника адв.П. В. сумата от 145,37 евро /сто четиридесет и пет евро и тридесет и седем цента/, чиято равностойност в лева е 284,31 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит за общо ползване от 21.08.2018г., сключен между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Ф. Д. П., вземанията по който са прехвърлени на 25.04.2024г. с договор за цесия на на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 23.12.2024г. до окончателното погасяване, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 104/07.01.2025 г. по ч.гр.д. № 22219/24 г., по описа на Районен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА Ф. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. „*******“ № ****, ет. ***, ап. *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Младост, ж.к.Младост, бул.“Бизнес парк София“, № 1, бл.15, вх.А, ет.4, представлявано от ******* Т. И. В. и пълномощника адв.П. В., следните суми: 122,78 евро /сто двадесет и две евро и седемдесет и осем цента/- разноски за настоящото производство и общо 38,34 евро /тридесет и осем евро и тридесет и четири цента/- разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 22219/24 г., по описа на Районен съд – Пловдив.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3