Определение № 354 от 26.05.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно частно гражданско дело № 20221800500346 по описа за 2022 година Производството е по чл. 274, ал. 1 т. 1 ГПК.

Съдът е сезиран с частна жалба от А. А. А. срещу определение № 185 от 13.05.2022 г., постановено по гр. д. № 331/2022 г. по описа на РС – гр. Ихтиман, с което е върната молба за защита по ЗЗДН и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е върнал молбата.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С определение № 185 от 13.05.2022 г., постановено по гр. д. № 331/2022 г. по описа на РС – гр. Ихтиман, първоинстанционният съд на основание чл. 130 ГПК е върнал молба, депозирана от А. А. А. в качеството му на родител на малолетната А. А.а, за защита по ЗЗДН, насочена срещу нейната майка и законен представител Р. Е. З.., прекратявайки производството по делото, тъй като е приел, че молбата не е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 10, ал.

1 ЗЗДН.

Определението е правилно.

Молбата за защита, депозирана на 05.04.2022 г. (арг. от чл. 62, ал. 2 ГПК), е подадена извън срока по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН. Видно от уточнението, извършено с молба от 26.04.2022 г., молителят твърди, че актът на домашно насилие е осъществяван в периода 02.03.2022 г.– 1

04.03.2022 година. Съобразно правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК следва да се приеме, че срокът за подаване на молбата за защита по ЗЗДН изтича в края на работния 04.04.2022 година. Като подадена извън този срок, молбата е предпоставила недопустимост на образуваното производство, което правилно е прекратено от районния съд.

По изложените съображения съдът намира обжалваното определение за законосъобразно, а частната жалба срещу него – за неоснователна.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А. А. А. срещу определение № 185 от 13.05.2022 г., постановено по гр. д. № 331/2022 г. по описа на РС – гр. Ихтиман, с което е върната молба за защита по ЗЗДН и е прекратено производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2