Протокол № 1043 от 05.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1043 гр. Пазарджик, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220101253 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът М. М. К., редовно призован не се явява. За него се явява адв. Д.

М., редовно упълномощен, с приложено към ИМ пълномощно.

Съдът докладва постъпилото становище от пълномощника на ищеца адв. Д. М., с вх. № 14869/27.05.2025 г., с която, в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебното заседание, насрочено за 05.06.2025 г. моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната исковата молба и приложените с нея доказателства.

Моли да се приеме Списък с разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Оспорва се представения отговор. Моли да се даде ход на делото по същество като съдът постанови решение, с което да уважи предявените от ищеца искови претенции, като основателни и доказани.

Претендира направените в настоящото производство разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за юрисконсулт. Наред с изложените в исковата молба основания, излага в становището си допълнителни аргументи в подкрепа на исковите твърдения.

Цитира съдебна практика. Излага становище и по отношение на размера на адвокатското възнаграждение, като посочва и относима съдебна практика.

Към становището е приложен Списък на разноски по чл.80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и пълномощно

За ответника „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призован не се 1 явява законен или процесуален представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба и становището, което съм депозирал. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1509/13.05.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1509/13.05.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. М.: Да се приемат представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

Настоящият съдебен състав намира, че представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаема госпожо Районен Съдия, моля да уважите исковите ни претенции. Подробни съображения съм изложил в исковата молба, както и в депозираното становище. Претендираме разноски, за което съм представил списък.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:56 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3